Форум » Страна Непокидайцев » Большой экран-2 » Ответить
Большой экран-2
STOLIK: Дорогие непокидайцы))), продолжим обсуждение кинематографических новинок)))))))) Предыдущая тема в архиве форума
Ясная: александра , если смотреть конкретно экранизацию, то надо сразу метить в классику - фильм с Жаном Габеном. Лучше не сняли, хотя с Лино Вентура получилось довольно неплохо. А тут все-таки экранизация мюзикла, причем тоже ставшего классикой - когда-то первый просмотр концертной версии произвел на меня колоссальное впечатление.
Сирена: Всем привет! не была я на вашей земле давненько, вот решила заплыв сделать с выходом на сушу))) Смотрю, темы новые, фанфики... жизнь идет, как говорится, своим чередом. А что касается новинок - жду не дождусь , когда Жигунов выпустит в прокат свой фильм про трех мушкетеров. И актерский состав интересен и, зная любовь его как продюсера к добротным костюмам и натуральным декорациям, можно предположить, что и в этом фильме проблем с красочностью и правдоподобностью не будет. Мушкетеры Миледи Констанция Бекингем и Королева можно ещё тут посмотреть: http://cinematographua.livejournal.com/224902.html#
хельга: Кто-нибудь смотрел сериал "Викинги"? Я сейчас смотрю. Мне нравится. Рекомендую))
Regina Sim: Сирена пишет: А что касается новинок - жду не дождусь , когда Жигунов выпустит в прокат свой фильм про трех мушкетеров. И актерский состав интересен и, зная любовь его как продюсера к добротным костюмам и натуральным декорациям, можно предположить, что и в этом фильме проблем с красочностью и правдоподобностью не будет. А я вот не считаю задумку Жигунова снять фильм о трех мушкетерах такой классной. Все равно будут сравнивать старый фильм с Боярским и Тереховой и новый. И сравнения я уверена будет в пользу первого. У Жигунова есть прекрасные сериалы по истории Франции "Королева Марго","Графиня де Монсоро" сняты добротно, замечатальная природа и натурные съемки, декорации и костюмы - просто отличные. И я чесно говоря надеялась ,то Жигунов когда нибудь снимет продолжение по трилогии А.Дюма и выпустит в прокат фильм по книге А. Дюма "Сорок пять"продолжение "Графини де Монсоро" Кстати ни разу на моей памяти и не экранизарованнный. Вот это было бы действительно здорово. А так новый фильм о "Мушкетерах" даже при отличных актерах, кастюмах и пр. будет лишь очередным ремейком. Я так думаю.
Светик: Regina Sim пишет: И сравнения я уверена будет в пользу первого. Ну это для кого как у Жигунова не будет (я искренне надеюсь) песен и плясок. И для меня лично - это ОГРОМНЫЙ плюс в пользу второй версии. И вообще, я очень не люблю когда делают из чьего-либо творчества "священную корову": руки прочь от Святого! Как посмели перепеть песни Цоя/Высоцкого/Леннона. Ну перепели. Ну и что? Почему бы не спеть снова, если песня хорошая. А почему фильм "Три мушкетера" наш стал такой иконой - я ваще не могу вкурить. Ведь так, на минуточку, экранизаций сего рОмана реально существует чуть не под сотню. И тема эта, при всей ее затасканности и замшелости, все равно привлекает внимание постановщиков, изгаляющихся кто во что горазд. Ну да - бренд работает, раскрученный, он привлечет внимание, на это ставка. Но так нет же! Все равно как только выходит новая версия ТМ - обязательно у нас начинается: ах, как же так, есть же советский фильм. Ну есть. Ну и спасибо ему. При всей его дури и идиотизме постановки, не побоюсь этого слова, ее убогости, извините уж за резкость, там были добрые и трогательные моменты и удачные ходы. Но почему надо его отлить в бронзе-то теперь? Пусть будет еще версия. А если она будет близка к книге, - то я постановщиков расцелую. Лишь бы не скатилось все (это если будет теле-версия), в нудятину, как в той же "Марго", от которой зевать хотелось.
Вирна: Regina Sim пишет: А так новый фильм о "Мушкетерах" даже при отличных актерах, кастюмах и пр. будет лишь очередным ремейком. Что это сразу римейком-то? Экранизацией литературного произведения, вообще-то. Каковых дофигища было до нашего мюзикла и дофигища будет. Светик пишет: А почему фильм "Три мушкетера" наш стал такой иконой - я ваще не могу вкурить. Потому что был свеж, стебен и задорен, чем и попал в нужную струю. А потом все привыкли. Я жигуновское творение тоже жду, хотя ряд персонажей меня до крайности насторожил (ну, ты в курсе, кто особенно насторожил, да? ). Но там такой офигенный д'Артаньян, что я побегу смотреть хотя бы ради него.
Regina Sim: Вирна пишет: Что это сразу римейком-то? Экранизацией литературного произведения, вообще-то. Каковых до фигища было до нашего мюзикла и дофигища будет. Вот именно Вирна экранизацией!!!! Очередной !!!ну сколько можно по одному и тому же произведению снимать фильмы!!!! Светик пишет: А почему фильм "Три мушкетера" наш стал такой иконой - я ваще не могу вкурить. Ведь так, на минуточку, экранизаций сего рОмана реально существует чуть не под сотню И я вовсе не считаю нашу версию книги Дюма как Вы пишите "священной коровой" . Просто фильм мне нравиться, а то,что снят не близко к книге как вы пишите,то мне это понравилось даже больше. Светик, я в своем посте имела ввиду как раз именно тот момент, что экранизаций романа "Три мушкетера" снято достаточно . Есть же много книг которые стоят того ,чтобы их экранизировали. Но нет новое снимать никто не хочет. А Жаль.
Вирна: Regina Sim пишет: Вот именно Вирна экранизацией!!!! Очередной !!!ну сколько можно по одному и тому же произведению снимать фильмы!!!! Не, я все-таки глухо не врубаюсь. А что плохого-то? Есть популярная книга, есть ее поклонники, есть те, кто снимают экранизации. Все нормально. Эмоционировать-то из-за чего?
Светик: Regina Sim пишет: И я вовсе не считаю нашу версию книги Дюма как Вы пишите "священной коровой" Да я не про Вас. Я вообще. Просто в сети полно дискуссий разных по поводу (NB еще не вышедшего на экраны покуда) фильма, от восторженных: вау! круто! - до резкого неприятия: каконипосмели! есть же *с придыханием* НАША экранизация с дебильным черным прудом Напрягает, если честно, и то, и другое.))))) Regina Sim пишет: экранизаций романа "Три мушкетера" снято достаточно . И даже более чем))). И, что характерно, практически НИ ОДНОЙ такой, чтобы не было бредятины и отсебятины, и чтобы это было не как стеб, песняки и пляски, комедия положений, просто комедия и боевик с приемами каратэ. А чтобы там было то, что написал автор: история о дружбе и любви четырех чуваков, под соусом драми плаща и шпаги)))). Говорят, старый фильм ВВС как раз такой, но...увы, не видела. И если новый будет что-то в этом роде - я тока за. Ну и разумеется, я и за то, чтобы экранизировали, допустим, "Асканио" или "Две Дианы" - могло бы получиться очень здорово. Вирна пишет: Я жигуновское творение тоже жду, хотя ряд персонажей меня до крайности насторожил (ну, ты в курсе, кто особенно насторожил, да? Я догадываюсь Кстати, ему по оригиналу-то скока лет? Годиков так 25? А на фооотке...гхм...умолчим Меня на самом деле там тоже много кто, и много кто смущает, судя по фоткам, начиная с миледи и заканчивая простигосподи Винтером, который "станет пятым мушкетером". И мне остается порадоваться, что моего любимого персонажа тут нетути)))), бо он там еще не родился)))), так что можно не переживать за кастинг)))))). Но по-любому, пока готовый продукт не вышел, судить трудно, вот выйдет, тады и поглядим))). А ДАртаньян мне тоже очченно нДра, и по фоткам, и по трейлеру - замечательный
Вирна: Светик пишет: Говорят, старый фильм ВВС как раз такой, но...увы, не видела. Я это слышала про сериал "Двадцать лет спустя", который с Брайаном Блессидом и Майклом Готардом. "Три мушкетера" того же режиссера, кажись, все же здорово подсокращены. Светик пишет: Кстати, ему по оригиналу-то скока лет? Годиков так 25? *страдая* Дюма говорит - двадцать пять-двадцать шесть... Жигунов, читай первоисточник! Заодно обнаружишь, что миледи была блондинкой! Светик пишет: бо он там еще не родился)))) Вот надумают продолжение снимать - по потолку-то побегаем, побегаем... И дай бог, чтоб от восторга, тока я не очень в это верю. Светик пишет: вот выйдет, тады и поглядим) Золотые слова, мадам.
Светик: Вирна пишет: Я это слышала про сериал "Двадцать лет спустя", который с Брайаном Блессидом и Майклом Готардом. Ааа, это который сериал-призрак? В том смысле, что про него много кто рассказывал, но никто практически не видел? Жаль, очень жаль, что его не показывают и не издают((( Потому что ТМ-то до фига, пардон, версий, а вот ДЛС - пшик. К сожалению. Вирна пишет: *страдая* Дюма говорит - двадцать пять-двадцать шесть... Жигунов, читай первоисточник! Заодно обнаружишь, что миледи была блондинкой! Нда...ну практически та же картина, что в нашей нетленке, когда "Невесте графа де Ла Фер всего шашнадцать лет". И - тут же крупный план тов. Тереховой коей, при всем уважении, шашнадцать было лет эдак 25 тому Вирна пишет: Вот надумают продолжение снимать - по потолку-то побегаем, побегаем... И дай бог, чтоб от восторга, тока я не очень в это верю. Да уж... Хотя по-любому, если надумают -- это будет здорово. Хоть и есть уже у нас тоже своего рода нетленка, но...там тоже все далеко не идеально *вздохнув покосилась на то, что там изображает моего любимого героя*
Вирна: Светик пишет: В том смысле, что про него много кто рассказывал, но никто практически не видел? Так ВВС на него село филеем чуть ли не сразу после выпуска и с тех пор только фигу кажет. Светик пишет: коей, при всем уважении, шашнадцать было лет эдак 25 тому Какая же ты злая, Светик! Просто вот вся насквозь недобрая. Не двадцать пять, а всего-то пятнадцать! Светик пишет: *вздохнув покосилась на то, что там изображает моего любимого героя Не, он классный. Просто ему двадцать три года было примерно так же давно, как Тереховой - шестнадцать, а так ничо, ничо.
Светик: Вирна пишет: Какая же ты злая, Светик! Просто вот вся насквозь недобрая. Не двадцать пять, а всего-то пятнадцать! О, даа! Каюсь, каюсь, меа кульпа, пятнадцать - ето существенная разница, конечно Вирна пишет: Не, он классный. Просто ему двадцать три года было примерно так же давно, как Тереховой - шестнадцать, а так ничо, ничо. Тюю! Дык я не про того! К этому-то у меня претензий нет как раз, даже несмотря на давно миновавшее 23-летие. Потому что он невероятно классный - что есть, то есть, и представить кого-то еще там - ооочень трудно, практически невозможно. Я про другого няшу, которому там тоже 21 вместо положенных 15 - но чессло, во-первых, это не так в глаза бросается, а во-вторых, если бы это было единственным его недостатком!
Вирна: Светик пишет: Дык я не про того! А, прошу пардону, обозналась. "Все такое вкусное"(с). Светик пишет: представить кого-то еще там - ооочень трудно, практически невозможно. Эх... я-то представляю. О-очень хорошо представляю. Но мне его не дают. Бибисишники - зло и редиски. Светик пишет: если бы это было единственным его недостатком! А какие там особые недостатки? Насколько помню, очень милый мальчик получился.
Светик: Вирна пишет: А какие там особые недостатки? Насколько помню, очень милый мальчик получился. местами так полный дебил получился)))))) Да нет, в общем-то, мальчик-то конечно милый, спору нет, и к актеру претензий нет, что надо он сыграл, как полагается. Больше того, жаль, что его не оставили в 3 фильме, ну да это уже другая история. Куда как больше меня люто-бешено печалит, что не тот мальчик в итоге получился)))), который должен был быть))). Ну тут уж спасибо режиссеру и сценаристами, удружили тем, что вся его линия была слита, пардон, в унитаз. Ну и осталось вот это вот лапушко-чебурашко - маальчик, поедем покатаемся, конфетку дам
Вирна: О да, когда я в третьем фильме увидела, в кого милый мальчик превратился, просто смотреть не стала. Чувак, конечно, по тем временам секс-символом считался, но у меня этот секс-символ неизменно вызывал и вызывает только рвотные позывы. Светик пишет: маальчик, поедем покатаемся, конфетку дам Ну не научил его папа, что нельзя заходить в чужую квартиру посмотреть котят и поиграть с хомячком садиться в кареты к незнакомым дядям. Да еще дядям такой колоритной внешности. Но это претензия к папе, а не к мальчику.
Светик: Вирна пишет: О да, когда я в третьем фильме увидела, в кого милый мальчик превратился, просто смотреть не стала. Чувак, конечно, по тем временам секс-символом считался, но у меня этот секс-символ неизменно вызывал и вызывает только рвотные позывы. Та же фигня, сестра, та же фигня Главное дело, зачем было менять актера, ну чистА привлечь аудиторию только дополнительную к оному...гхм...секс-символу Ведь по возрасту-то и первый проходил просто идеально, по внешности...ну ладно уж, чо тут придираться-то не бум. Ну, справедливости ради, 3 фильм - это такоой бред на бреде сидит и бредом погоняет, что его трудно было чем-то еще дополнительно испортить, включая "секс-симовла"))). и когда теперь я клипы делаю, то отчаянно матерюсь на него, а куды деваться))))) с подводной лодки((
Вирна: Светик пишет: Главное дело, зачем было менять актера Кстати, у меня тот же вопрос. Зачем поменяли? Может, кто в курсе? Светик пишет: Ну, справедливости ради, 3 фильм - это такоой бред на бреде сидит и бредом погоняет, Тут ничего не скажу: не смотрела. Хватило и секс-символа.
Сирена: Regina Sim пишет: Все равно будут сравнивать старый фильм с Боярским и Тереховой и новый. И сравнения я уверена будет в пользу первого. Сравнивать фильмы (изначально разные по жанру и технике) будут только не очень дальновидные люди. А мне, как любителю всего, что связано с той "эпохой" просто нельзя не ждать этого фильма! И смотреть буду непременно на большом экране. Хотя, конечно, самым большим плюсом фильма будет полная версия в 8 серий, а не укороченная кинолента. Жигунов молодец. Он давно хотел снять "своих" мушкетеров - без водевиля и в более исторических костюмах. Уже одно это заслуживает пристального внимания всех. кто чтит век 18-ый. ps Что же до дурачества Хилькевича и команды - оно бессмертно и гениально, но это совсем другой жанр. Там от 18 века, по большому счету, только названия остались. Светик пишет: И - тут же крупный план тов. Тереховой коей, при всем уважении, шашнадцать было лет эдак 25 тому На момент съемок Тереховой было 35 лет. Всего-то. А для актрисы +/- десятка с гримом - не проблема.
Korsak: Вирна пишет: Зачем поменяли? Может, кто в курсе? Потому что 20 и 30 лет спустя снимались параллельно. Потому и было два актера.
Светик: Сирена пишет: . Там от 18 века, по большому счету, только названия остались. Больше того, там от книги в общем и целом - даже и названия-то не осталось Сирена пишет: На момент съемок Тереховой было 35 лет. Всего-то. По виду же, хорошо за сороковник перевалило, уж извините. И видуха там у "юной и прекрасной миледи", прошу пардону, престарелой и постасканно содержательницы дома терпимости. Врочем, это, конечно, уже к постановщику и его представлению о героях; или же грим такой плохой виноват, внешний вид и общее представление героини. Ну мало ли: тяжелое детство там у нее было)))), вот так плохо и сохранилась Korsak пишет: Потому что 20 и 30 лет спустя снимались параллельно. Потому и было два актера. Ну так тем более было бы логичнее одного снимать и там, и там. Команда же одна, режиссер тот же. Сегодня снимают 20 лет, завтра 30 - в чем проблема. Только загримировать по-другому. Остальные же справились))).
Regina Sim: Сравнивать фильмы (изначально разные по жанру и технике) будут только не очень дальновидные люди. Ну почему же. жанр и техника разные согласна, но актеров-то будут сравнивать и вы, Сирена я уверена тоже. По мере просмотра все равно невольно будешь думать ,а Портос в новом фильме лучше или Констанция фильме Хилькевича была лучше - я вот к чему. А по-большому счету я своим постом просто хотела сказать, что можно и нужно снимать новые фильмы. А весь мой пост восприняли как прямую критику еще не вышедшего фильма. Обидно. Просто переснимают Иронию судьбы, или Служебный роман, а зачем? Ради одних только денег по большему счету получается. А новый сценарий придумать или кино по другим достойным экранизации книгам , никто не снимает,потому что-то неохота создателем чтобы их в случае неудачи закидали тухлыми помидорами. Рисковать никто не хочет. А тут фильм уже снят и создатель очередного "шедевра" думает счас я чуть-чуть подправлю и изменю и опля вот он новый фильм. Я сейчас не про Жигунова и его ТМ писала.
Светик: А чего, никто новые ТМ не заценил? Я вот, друзья мои, приобщилась тут на досуге. Ну это... чего сказать-то... а ничего хорошего по большому счету, увы и ах, сказать нечего. Очень хотелось, чтобы это вышло по-настоящему, по-серьезу, как говорится, а не пляски в балагане, как в простигосподи, Хилькевичевском фильме. Увы... от балагана никуда не деться((( В общем, самый главный недостаток - это то, что снято в целом убого. Какие-то обкучанные нарезанные и кое-как слепленные куски, оно же набор сцен. И не надо про сериЯл, ежели оно сериал, то зафигом запускать в прокат кино? Типа вот вам обкусанные куски, а остальное в сериале? Да и вообще, честно говоря, я не думаю, что сериал что-то там спасет. Скорее уж наоборот, сделает это растянутым и нудным. Так хоть это...живенько так. Из позитивного же если: есть пара очень удачных моментов, пара же трогательных, по-настоящему трогательно щемящих сцен и ряд удачных актерских работ. Ну и все, пожалуй. Все остальное, простите великодушно, ла-бу-день. Повторюсь, хрен бы с ней с отсебятиной ака "режиссерское вИдение. Но пусть это будет хотя бы логичная остебятина! Чтобы ясно было что откуда выходить и почему оно вот так. А не так, что "эта сцена мне не нравится, я ее выкину совсем, а то, что из нее вытекает логически вот это, это и еще вот это, т.е. КЛЮЧЕВЫЕ вообще-то моменты всей логики сюжета - это нам пофиг. Зато вИдение свое показал, млин! Из позитивного. Мне понравились главгерои, честно, очень понравились. Особенно же - внезапно, но... Атос,. Вот... как хотите, но это - был Атос)). Даже во всем этом бреде творящимся на экране, но ИМХО Чурсину удалось "ухватить" героя, и показать именно Атоса, а не нечно, им только называемое. Есть в его герое его внутренняя... сила, что ли, какая-то, харизма та, если хотите, которая заставляла всех, начиная с дАртаньяна ему в рот смотреть. Это было видно. И вообще - взгляд у него там... вот такой прям... настоящий! И эта мрачность и немногословность, бутылка - вечная спутница и подруга)). Нарваться на все дуэли со всеми гвардейцами; скрываемая в душе пережитая драма так что, вот бедный-я-нищасный, а все бабы - дуры. И в то же время, и годость с достоинством, и... короче, он мне понравился. Если бы еще ему было что играть, так вообще конфетка была бы просто, что лучше и не надо. Жалко только, что возможностей за весь фильм кот наплакал. И развернуться потому Чурсину негде было. Была чуть ли не одна единственная каноничная, а потому очень сильная, чуть не до мурашек, сцена - это тот самый Амьенский погреб. И вот это было реально круто; так, как это должно быть. И если бы весь фильм был бы выдержан вот так - то я г-на Жигунова полюбила б до конца дней своих. Но увы, увы, увы... ДАртаньян тоже весьма и весьма. Ну он радовал уже с самого с трейлера. Он реально тот восторженный и задиристый мальчишка, который полный надежд приехал покорять столицу. Увы, опять же, ему негде просто было все показать как нужно. Но даже тут, его выражение лица и взгляд в начале и в финале - это ему удалось показать - что тот мальчишка резко повзрослел, потому что понял, что такое боль, и что такое - терять любимого человека. Жалко, что опять же, ему по сути нечего было играть кроме как бегать за юбками и кувыркаться в постели с Констаницей. Портос - милый, но его было мало, удручающе мало, чтобы что-то определенное сказать. А Арамис так и вовсе на общем фоне, увы, потерялся. Ришелье - истеричкО? Гхм... Нет, к Василь Семенычу претензий нет. Что надо было, он сыграл превосходно, но... другое дело, что надо было игать какое-то истеричное нечто, которое вопит на весь Лувр, когда королева вышла таки с подвесками: ТИХААА! Остановите музыку! ШО эта было, вашество?! Как вы могли?! Я бы на месте короля ему б валерианочки бы прописала.))) Про короля с королевой ничё говорить не буду - ноу комментс просто - никакущие. По сюжету: первая половина была еще туда-сюда, оно как и обычно - беготня за подвесками. Хотя оная беготня честно говоря всех за всеми - изрядно утомила уже под конец. Но по крайней мере оно было в общем и целом по роману. И вот когда идет по роману - любо дорого посмотреть. Пусть даже и времени не хватает и приходится сокращать сцены "вывода мушкетеров из строя", или поиски потом уже дАртом друзей. Диссертация Арамиса была бы очень чудной, если бы не была так слита и скомкана, что ни черта не поймешь шоэтабыло, если не читал. А вот погреб - даа, этапять, как я уже сказала. Ну а чем дальше - тем больше отсебятины. И как следствие все стало напоминать бессмысленный и беспощадный бред. Когда королева начала картинно рыдать над мертвым Бэкингемом, приплывшим к ней на лодочке из туманных далей: Отдайте мне его! Я его похороню по-человечески, - чё-та мне так ржачно стало. Еще более меня пробило на хи-хи только на том самом ужине Атосика с миледюшкой. Но об этом позже. Кто такой лорд Винтер? Почему он выскочил как черт из коробочки, типа вот миледи убила мово брата. Какого ещебрата?! Откуда вообще это? И откуда Атос и Ко его ЗНАЮТ. Вот они приехали палача нанимать: о, лорд, здрассьте, а вы тут зачем? Миледи бить пойдем? Круто! И - да! - кто тут давеча у нас все говорил про мушкетеров - "государтсвенных изменников". Таки да - они и есть! Г-н Ж. точно читал форумы! Потому что, подслушав разговор Ришелье с миледи, дАртаньян сотоварищи... нападают на карету герцога (!), и, спрыгнув туда откуда-то с дерева (!!) сообщают Бэкингему ЛИЧНО, что его хотят убить (!!!) Мое глубокое и искреннее фу и фе г-ну Жигунову за похеренный Сен-Жерве! Правда, для этого нужна была и та самая дуэль с Винтером. А где же взять на то экранного времени, когда его нужно отдать дАрту, озабоченному потерей своей невинности и тупое махалово шпагами к месту, а главное - без оного. И о больном. То бишь, о графине де Ла Фер, она же Шарлотта Баксон, она же Анна де Бейль. Никакая ваще ни Анна, и не де Бейль, а просто "леди Винтер", - но эт детали... Ладно, это в конце концов субъективное восприятие, и тут все фломастеры разные. И хрен бы с ним, что вместо нежной, трепетной и хрупкой красавицы-блондинки нам кажуть эту страшенную рыжую лахудру Хотя мое ИМХО, чтоб ЭТО принять не то, чтоб за невинного нежного ангела, но просто за симпатичную даже, а не красивую, девицу, Атос должен был по-черному бухать с рождения, и не просыхать ни на минуту. Но пусть бы она сыграла бы хоть что-нибудь вообще! А то у нее вообще все с одним и тем же деревянным выражением лица и пустыми глазами: Я его ненавижу! - гыгы - и оскалилась, как я не знаю кто. "В расход ее, - говорит добрый начальник Ришелье". Нет! Со мной так нельзя, - все с тем же неизменным выражением! Хотя... может быть, это и нее вина главным образом, режиссера. Бо играть ей там нечего вообще. Нечего дАртаньяну ложиться к ней в койку, - решил режиссер. И...всё! - все полетело же в тартарары! Потому что ГДЕ ее всепоглощающая и обжигающая ненависть? Где противостояние с мушкетерами? Маньячное желание убить дАртаньяна, наконец! - отравленное вино и все дела?! С чего она его ненавидит-то?! Откуда? Зачем она зарезала Констанцию? Просто так, ради прикола? Ну и где наконец КЛЕЙМО и вся та история с Лилльским палачом?! Тоись, клеймо-то промелькнуло так, слегка... И все. Атос просто застал ее на сеновале с другим мужиком, навешал люлей, за волосы отволок к дереву и вздернул. Не, я ниче против сего поворота, как такового, не имею... Но хоть как-то вообще надо же это обосновать! По-минимуму хотя бы - клеймо-то все же, ОТКУДА? Словом... похерить нафиг всю линию миледи, это надо умудриться! И это вы, господин Жигунов, вместо "Трех мушкетеров" экранизировали какой-то другой роман. Зато ужин с Атосом - доо! - я так и не вкурила, шоэтабыло и зачемэтобыло? Как и финальный поцАлуй. Типа показать, что Атос ее все еще любит? А с какого? Вот, мол, я поторопился вешать, что ли? И все могло быть иначе? Не, опять же, вай нот! - но так ПОКАЖИТЕ ЭТО! А не так, что думай, зритель, сам, пЕши фанфеГи чего я тут накосорезил. Да. ДАрт со злобным видом и непроницаемым лицом в сцене казни, говорящий: Я требую для этой женщины смерти. И Атос, который чуть не рыдая (!) вещает, что это, мол, моя жАна, я ее обвинять не буду, но мешать вам не стану, - вызвала очередную лавину фэйспалмов. КаГБе... все должно же быть наоборот. Иначе, опять - в очередной раз послали ффтопку характеры, на них просто положили. Очередно бу г-ну Ж. за это. Что еще понравилось? Дартаньян с Коннстаницей, когда он мечтает, что станет маршалом и они будут жить с ней вместе - долго и счастливо, и "у них будет трое детей". Это было... трогательно. Но это опять же - личное - потому что знаешь, как оно там на самом деле будет. И финальная сцена, когда дАртаньян со слезами на глазах истерит, что вот, мол, вы меня бросаете, уезжаете, а у меня больше ничего не остается. Это тоже было довольно трогательно. Так и хочется ему сказать: дАрт, не вопи, через 20 лет опять зажжОте!))) Мордаунт вам уж даст просраться, айм сорри)))))! Ну и очередное "Мы обязательно встретимся", вернее тут это было "мы всегда вместе и всегда рядом". Вот это тоже было круто. Ну а больше и сказать нечего.
Pink Whale: Новых мушкетеров не смотрела, но планирую. К слову, к предыдущему фильму с Боярским у меня пиетета нету, это вообще не полноценная экранизация, а скорее мюзикл по мотивам скорее. Боярского - Д'Артаньяна не воспринимаю вообще, ну не по возрасту он там, не мальчишка он совсем, а дядя в идиотских кудряшках. Мне вообще Боярский в романтических ролях как корова под седлом всегда. Это муж у меня начал сразу про "зачем пересняли хороший фильм" и ты ды, но ему-то как раз прежний очень нра без претензий. А вообще это классика, почему бы и не экранизировать в очередной раз. Для примера, вон как англичане творчество Джейн Остин и Шарлотты Бронте и в хвост и в гриву снимаеют-переснимают. "Гордость и предубеждение" - я уже даже не знаю сколько версий наснимали, в том числе только силами BBC уже куча. Вот если бы не стали в тысячный раз экранизировать это дело, глядишь и не появилась бы эталонная версия с Фертом и Эль в ролях. А "Джейн Эйр" - оооо, там такоооое разнообразие. Причем даже после знаменитой версии 1983 года снимали ещё не раз, и надо же - есть любители и джефиреллевской версии, и даже сексуально-раскрепощенной 2007 (я например))), хотя это не Джен Эйр, это чё-то другое). "Доводы рассудка" я только последние могу смотреть, в прежних ну ооочень страшные герои. "Разум и чувство" Эммы Томпсон не могу смотреть опять же из-за возраста актеров, хорошо BBC сняли классическую версию. Помнится Захаров про "Юнону и Авось" когда-то сказал, что Резанова Караченцев может играть хоть до смерти (это до трагедии с ним было, понятно что Захаров не предполагал такой оборот), а Кончиту будет играть только юная актриса. Вот когда переснимают именно фильмы (не книги) - это бывает страшно, хотя есть и исключения.
Светик: Pink Whale Нда... возраст актеров и возраст исполняемых им персонажей - это больнооой вопрос)))), что у нас, что "у них"))). Как вспомню какого-нить, простигосподи, Анжольраса из "Отверженных" 50-какого-то года, или же свят-свят-свят Снейпа в Гарепотере, уж молчу про не раз помянутую уже мною Терехову)) в ТМ - так в дрожь кидает А "Разум и чувства" мне кста которые с Томпсон и Уинслет больше нДра, чем ВВСшная нудятина))), просто потому что она короче раза в три)))). Но тут я просто пас)) - я не читала сие произведение (просто не люблю Остин), поэтому не в курсе, что там на самом деле и как. Нет, ну то есть, понятно, что героине должно быть по идее-то около 20... Но оно не шибко напрягало, если честно))). Опять же - просто потому что я не знакома с лит. основой. А "Джен Эйр" - да - это чемпион по экранным воплощениям, и что характерно, англичане над своей классикой так не измываются, как над теми же ТМ издеваются все кому ни лень, начиная с родных же французов Pink Whale пишет: Помнится Захаров про "Юнону и Авось" когда-то сказал, что Резанова Караченцев может играть хоть до смерти (это до трагедии с ним было, понятно что Захаров не предполагал такой оборот), а Кончиту будет играть только юная актриса. Тут еще дело в том, что... мужчина даже 60 с гаком лет, если он в хорошей физической форме (ну, генетика хорошая, за здоровьем следит, за собой) сойдет с легкостью за 45-летнего. Что Н.Караченцов и демонстрировал с блеском, кстати сказать (я два раза его в Юноне видела, в 98-ом с Пиварс, и...где-то в 2000-ом уже с Большовой). А вот 35-40-летняя женщина за 16-летнюю девочку ну никак не проканает, увы((( всилу самой что ни на есть банальной физиологии.
Pink Whale: Светик , дык я о том же - у женщин возраст как-то больше не прощается, даже с поправкой на условность кинематографа или театра. А что со Снейпом? Мне он нравится в Гарри Поттере, книги я читала все. А вот в "Разуме и чувствах" Рикман меня напрягает также, как и Томпсон. Может мужчина он и ах, но все-таки староват для Марианны ИМХО, а вот в новой версии в самый раз полковник)). Так от прочтения книг тут восприятие мало зависит, я вообще Остин прочла после фильмов. По книге я уже не помню сколько лет Элинор, но не 20 точно уже. Там подчеркивается, что девушка в девках засиделась ужо чуть ли не до стародевства, а это уже сильно после 20-ти, но явно еще до 30-ти там. Все же с нашей современной колокольни она еще молода, а Томпсон уже тётя, не девочка. Я помнится была сильно поражена, когда узнала сколько лет было Янине Жеймо в роли Золушки И еще больше - сколько принцу Но по Жеймо и правда не скажешь сколько ей лет (она школьницу как-то играла, когда уже у самой ребенок был), то принц теперь сплошное разочарование - ну видны теперь эти все изыски гримеров, возрастная кожа. Вот зачем я это узнала((
Светик: Pink Whale пишет: А что со Снейпом? Мне он нравится в Гарри Поттере, книги я читала все Снейп мне тоже нДра)), Рикман в его роли - нет))). Все потому по самому: ну не 31 ему год в 1 части, давно уже))), а уж чем дальше, тем больше это заментно. И в последней серии - ему не 38 опять-таки. Но это бы еще ладно. Но когда в воспоминаниях его же показывают у меня фэйспалмов не хватило! Ну там-то ему вообще лет 19-20 всего! Ну неужели на один эпизод нельзя было найти молодого актера! Как и с родителями Гарри. Ну это же вообще крынтец, он что ли поздний ребенок? Его родили судя по актерам в 40 с гаком лет? Тогда как на деле-то они были совсем юными еще - все те же 19-20 лет. Хотя я вообще на ГП-фильмы могу ругаться оч долго и очень нудно, начиная с 3 фильма и почти до финала)))). А сколько лет было в реале покловнику из "Разума..."? Элионор, да, не 20, там около 30 примерно должно быть, потому что это Англия, а там вполне себе 25 лет самый брачный возраст в викторианскую эпоху, это много где подчеркивается). А ее сестре, которую Уинслет играет, как ее там? - Марианна? Она же моложе, ей вот как раз где-то лет 20 так по моим ощущениям. Pink Whale пишет: Я помнится была сильно поражена, когда узнала сколько лет было Янине Жеймо в роли Золушки Поэтому, кстати, она в перчатках там, ну когда уже Золушка в принцессу превратилась, и нет практически с ней особо крупных планов. Хотя если худенькая маленькая женщина, то что зовется амплуа травести - то тут легче сойти за девочку, хотя все равно заметно. Аксюте в "Вам и не снилось" тоже было, кстати, уже 23, что ли, года, и был уже даже ребенок)), на момент съемок. Но она там вполне органична с 17-летним партнером, будто реально ровесники.
Pink Whale: Ага, есть такие женщины, было бы завидно, но это в основном маленькие ростом и щуплые комплекцией - не то чтобы это плохо, но не модЭль. А в поттериане мне тоже бросилось в глаза, что возраст Джеймса и Лили уже сильно не юный. Но вообще если особо не заморачиваться когда они там реально по книге сыну родили, то можно представить и позднего ребенка. Ну и Снейп тогда не должен быть сильно юн.
Katya: Светик, спасибо за классную рецензию на ТМ! Непременно посмотрю. Сцена с погребом в книге - одна из любимых. Хотя это не мешает мне оставаться фанатом советского мюзикла (первая любовь не ржавеет, как говорится:-)) Но все правильно сказано, особенно про миледи. Помню, после прочтения книги я была в некотором шоке. Все симпатии как-то постепенно переместились на сторону миледи:-) Еще бы, ведь в фильме совершенно не показано, какое жесткое кидалово устроил ей дАрт! Развел женщину на секс, грубо говоря:-) По-моему, ее желание отомстить вполне естественно. А по фильму она получается маньячка какая-то, получающая удовольствие от самого процесса убийства) И меня просто бесит сцена, когда четыре мужика собрались убивать одну женщину! В свете феминизма ТМ вообще надо запретить! Ну, или подвергнуть цензуре:-) Атос тоже хорош! Мало ли у кого там какое клеймо! Все в молодости ошибались! Любишь человека - принимай его таким, какой он есть) нет - сразу вешать побежал, тоже прямо маньяк какой-то! Снизошел он видите ли до нее, а она оказалась с клеймом, редиска! Сословные предрассудки и больше ничего:-( Словом, когда была прочитана мною книга, то те романтические образы из фильма Хилькевича никак с нею не вязались. Мушкетеры Дюма совершенно другие. Тоже по-своему притягательные, но другие. А миледи мне действительно жаль! Гордая женщина, в чем-то она опередила свое время, когда считалось, что баба - второсортное существо. Она не хотела быть второсортной и ставила мужиков на место. Вот в чем, собственно, ее основная вина. При этом в ход шли не совсем честные приемчики, с обоих сторон! Но по крайней мере это сильный образ, неоднозначный, сильно отличающийся от слащавых героинь того времени. И его полноценного экранного воплощения мы еще не видели. Хочется надеяться, что увидим когда-нибудь. Мне она представляется нечто вроде Дориана Грея в женском обличии. Ангельски красивая внешность в сочетании с развращенной душой. Такое трудно сыграть. Может поэтому и достойного Дориана я на экране еще не видела. Кстати, после просмотра НП мне кажется, что его мог бы сыграть Красавин. Это единственный актер-мужчина с реально ангельской внешностью из всех, кого я знаю.
Светик: Katya пишет: А миледи мне действительно жаль! А мне - нет Вот от слова совсем. Больше того, она на все 1000% получила то, на что заслужила. Жаль, что поздно))), ей везло оочень долго и упорно, но понимать того дЭушка не хотела, ну, как гриЦЦо, - и не обижайся. Но я не буду, пожалуй на эту тему слишком уж распрстраняться)))), бо уже наспорилась на оную тему на форумах. Скажу только одно: оная героиня мне, мягко говоря, не слишком симпатична. Да чего там - местами так просто омерзительна. А еще я всегда начинаю дико ржать, когда миледи провозглашают "феминиской" -- ей-бо, феминистки бы обиделись на такое сравнение. Общую же характеристику тоже давать воздержусь, бо слово будет непечатное... Katya пишет: А по фильму она получается маньячка какая-то, получающая удовольствие от самого процесса убийства) Ну, справедливости ради - она такая и есть))), этого не отнять. Но когда в фильме одну линию выбрасывают, а из-за этого все летит к чертям - оно не торт, конечно.
полная версия страницы