Форум » Страна Непокидайцев » Большой экран-2 » Ответить
Большой экран-2
STOLIK: Дорогие непокидайцы))), продолжим обсуждение кинематографических новинок)))))))) Предыдущая тема в архиве форума
Ответов - 190, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
STOLIK: Prizrak , я думаю, что большинство наших мультиков))) снимается для, как точно подметила, неповзрослеших родителей, я имею ввиду и современные мультфильмы, и старое доброе)))))
Prizrak: некоторые теперешние мультики я бы давала своим детям смотреть только после 16. Например, "Шрек". Да, смешно... Но ничему доброму-светлому детей он, на мой взгляд, не научит. Детей надо воспитывать на старых советских мультиках (как большинство моих знакомых сейчас и делает )
Businka: Prizrak пишет: как большинство моих знакомых сейчас и делает И правильно, я считаю, делает! Сама я для этих целей давно собираю коллекцию наших старых мультиков, а еще песен из детских фильмов и мультяшек. Бывает, устрою дома генеральную уборку, включаю себе песенки и распеваю под звуки пылесоса. И на душе так хорошо!
Prizrak: Businka пишет: Бывает, устрою дома генеральную уборку, включаю себе песенки и распеваю под звуки пылесоса. И на душе так хорошо! я распеваю не только под пылесос а каждое утро, если ухожу последнняя.... - бужу всех соседей
Amora: А я вчера с огромнейшим удовольствем пересмотрела "Незнайку с нашего двора". Дети, правда, большей частью ходульно-картонные и озвученные писклявыми тетеньками, зато там повзрослевшие Электроники в роли Волшебников. И пе-е-есни... "А глаза у Синеглазки, вы у неба взяли краски, и небесной красотой синий взор сияет мой...". "Не дружит кто с научной книжкой - быть недостоин коротышкой!". Ну прелесть! И, конечно: Сюрприз, сюрприз! Да здравствует сюрприз! А мы бросаем скуке вызов, Потому что, потому - Жить на свете без сюрпризов Невозможно никому... Допелась. Домурлыкалась... Бросила скуке вызов. Грандиозный сюрприз от шефа: десятый час ночера - я всё еще на работе. Иногородние гости, чай-кофе-поставь печати-отсканируй вот эти документы, и еще вот эти, и эти не забудь-распечатай то-исправь это... Хорошо хоть шофер дежурит, довезет до дому до хаты.
Ясная: Amora , да это же просто издевательство!
Annet: Businka пишет: устрою дома генеральную уборку, включаю себе песенки и распеваю под звуки пылесоса. И на душе так хорошо! Я тоже обожаю дома песенки из наших мультиков петь: когда посуду мою или занимаюсь уборкой! Да уж, бедные соседи!
Феба: Annet пишет: Я тоже обожаю дома песенки из наших мультиков петь Я тоже :))) А никто не знает из какого это мультика: Привет вам тюрьмы короля, Где жизнь влачат столбы. Меня сегодня ждет петля И гладкие столбы. Так весело, отчаянно Шел к виселице он. В последний час, в последний пляс Пустился крошка Джон...
STOLIK: Феба , чудесный текст))))))) Откуда- не знаю)
Annet: Феба ! И я не знаю...
Феба: STOLIK пишет: Откуда- не знаю) А такая песенка задорная! Там еще продолжение: Разбейте сталь моих оков, Верните мой доспех! Пусть выйдет десять храбрецов - Я одолею всех!
Ясная: Феба , это был такой очаровательный советский мультик, если не ошибаюсь. Картинку помню, название - нет.
Феба: Ясная пишет: Картинку помню, название - нет. Эх, я бы с удовольствием посмотрела :)
Василиса: Здравствуйте, уважаемые любительницы советских мультиков - самых гуманных мультиков в мире! Разрешите и мне пару комплиментов сделать искусству мультипликации. Несмотря на то, что в фильме, о котором Вы ведёте беседу, упоминаются такие вещи, как виселица, сверхзадача у него совершенно воспитательная - ведь это история про Робина Гуда, если не ошибаюсь? А Крошка Джон - это Малыш Джон. Песенку, по-моему, пела Клара Румянова. Совершенно потрясающе пела! Виниловый диск с этой песенкой я "заслушала" до скрежета. Она воспринималась как гимн смелости. Помню в детстве слезами уливалась, представляя, как ребёнок в шаге от смерти открыто смотрит в глаза палачей и вызывает на бой врагов... Я же тогда не знала, что сказка просто обязана хорошо закончиться...
Флер-де-Лис: Сходила в прокате взяла фильм "Телепорт". На диске качество ужасное - экранка оказалась. Да ладно качество... Фильм слабый, ИМХО. Полтора часа беготни на экране без четко выстроенного сюжета. Идею фильма тоже не поняла... Существуют люди, которые могут телепортироваться в любую точку мира. И есть люди - палладины, которые еще со времен инквизиции этих самых телепортов уничтожают. Тут вмешалась любовь. Один юный телепорт (Хайден Кристенсен) подставил под удар свою возлюбленную. Но не переживайте, спас. В конце полный хеппи энд :) Ах да, главная изюминка фильма - мама мальчика-телепорта оказалась палладином...
Ясная: Флер-де-Лис , ну почти бразильский сериал! А я по утрам по телевизору каждый день застаю сериал "Клон". Блин, бразильские сериалы уже стало лучше смотреть, чем отечественную галиматью и почти все передачи на тв! Это же ненормально.
Флер-де-Лис: Ясная пишет: Блин, бразильские сериалы уже стало лучше смотреть, чем отечественную галиматью и почти все передачи на тв! Это же ненормально. Да уж, ППКС, нынешние сериалы отечественного производителя невозможно смотреть! Актеры, кочующие из сериала в сериал и с канала на канал, "резиновое" время, и отсутствие сюжета, а зачастую и игры актеров - жуть просто!
Amora: А я теперь жду-не дождусь четвертой части "Ментовских войн" - и все из-за ненаглядного Завьялова. Ведь не смотрела - одно только название отпугивало от телевизора. А почитала отзывы - большинство хвалит сам сериал и на чем свет стоит хают название, а заодно и того "гения", что его придумал. Ай, да о чем я... Сейчас понимаю, что какая бы чернуха ни была в этом сериале и сколько бы кетчупа ни лилось с экрана - я все равно, наверное, буду смотреть - не так часто "моя прелесссссть" появляется в телевизоре, и слишком многое я уже пропустила... А Вахтанговский театр слишком далек от Барнаула...
Флер-де-Лис: Amora пишет: Сейчас понимаю, что какая бы чернуха ни была в этом сериале и сколько бы кетчупа ни лилось с экрана - я все равно, наверное, буду смотреть Мне так понравился сериал "Тайная стража" - два раза уже посмотрела :)
сvета: На выходных посмотрела мультфильм "Охотники за драконами". Если честно, то не очень понравился. Может я не поклонница такого рисунка?:) Хотя в конце было очень смешно! Когда победили главного дракона, земля снова покрылась травой, всем стало хорошо, цветочки зацвели... но почему же все-таки в воздухе стали летать голубые зайцы (или это были кролики?). И летало их там просто невероятное количество. Просто дождь и зайцев, только они на землю не падали)) И ещё посмотрела "10 000 лет до н.э." Тоже не понравился. Хотя и про любовь)) Про то, как развитые египтяне (если я все правильно поняла) уводили людей из примитивных племен на строительство своих пирамид. И вот в одном из племен у парня так увели возлюбленную. Весь фильм он шел ее спасать вместе с другими людьми из своего племени, вместе с другими племенами и т.д. Спас, конечно)) Но лично меня их история почему-то не очень тронула(( Ну как и весь фильм. Больше всего мне понравились мамонты, которых в фильме называли "четырехлапые демоны", и копьезубый тигр:)
Ясная: сvета пишет: стали летать голубые зайцы Насмотрелись они "День радио" - там тоже всякие кролики-зануды, подкустовные выползни и медведи-летуны были!
КатринН: Мы сегодня ходили на "Особо опасен" (сегодня было в воскресенье) Жутко боялась разочароваться, все-таки боевик, да я и не являюсь почитателем "Ночного дозора" Бекмамбетова и вообще подобного жанра. Но ради главного героя решила сходить. Общее впечатление - понравилось. Теперь подробнее. Понравилась игра Макэвоя и Хабенского. На мой, возможно дилетантский взгляд, они именно играют. Особенно в первой половине фильма Макэвой создает определенный образ и его достойно воплощает, плюс хорошая озвучка Безрукова (я сначала думала, что за голос знакомый)). Не буду пересказывать сюжет, чтобы смотреть было интереснее, перейду к эффектам. Они в свою очередь достаточно оригинальны. Люди собрались и сделали что-то свое: свои трюки, свои драки, свои пули (в рекламе о них говорили, не буду повторятся). Минусы. да, мелькающие картинки, да эффекты наворотили, но он и заявлен как боевик, а не драма или что-нибудь еще. Возможно некоторые сцены покажутся натянутыми, а банкомат, выдающий фразы на русском, имеет английскую клавиатуру. Что касается последнего, то некоторый "доисторические" сотовые тоже этим грешат)) Резюме: достаточно оригинальный и самобытный бевичек)). Режиссеру удалось внести "русскую" лепту в голливудский фильм.
Izolda: КатринН, вы своим отзывом подталкиваете меня к просмотру данного кино на большом экране. Просто я была в сильных раздумьях, поскольку хоть Макэвоя обожаю, но Джоли+режиссёр Дозоров как-то отвращали.
КатринН: Муж об этом фильме выдал свой краткий вердикт: "Матрица отдыхает" От эффектов в этом фильме получаешь даже какое-то эстетическое удовольствие, это не просто бей-круши-ломай.
КатринН: Izolda пишет: КатринН, вы своим отзывом подталкиваете меня к просмотру данного кино на большом экране. Просто я была в сильных раздумьях, поскольку хоть Макэвоя обожаю, но Джоли+режиссёр Дозоров как-то отвращали. А почему вы? Я не настолько старая, даже очень нестарая. 30-ти еще нету мне.
Ясная: А мы хотим для разнообразия сходить на "Секс в большом городе". Никто еще не смотрел?
Izolda: КатринН, на "вы", потому что издержки воспитания, родители приучили.
Ясная: Izolda , сколько лет в интернете обитаешь? Меня в первые года полтора вычисляли как новичка по тому, как я всем все время говорила "Вы". :) Но тематических сайтах разряда НП это обращение практически не используется (по крайней мере, где я бываю), тем более среди старожилов. ;) Здесь общение не столь формально.
Izolda: В интернете? Да уж лет 8. Я же говорю: издержки воспитания. Мне достаточно сложно незнакомому человеку говорить "ты" вот так сразу. У меня на работе тоже принято говорить "ты", а у меня язык далеко не сразу поворачивается некоторым так говорить.
Ясная: Izolda , а я на работе никак не могу отучить говорить мне "вы" и добавлять отчество.
КатринН: Izolda Я поначалу тоже попыталась говорить вы, но быстро поняла, что на этом форуме все на "ты" и никто не обижается. А так я тоже "выкающая" гражданка. Меня когда я к ребенку в школу прихожу по имени-отчеству называют. Звучит так, как будто они этим подчеркнуть что-то хотят, для меня неприятное. Ясная Я бы тоже на "Секс" сходила. Но муж это не тот человек, с которым я на такое пошла бы
Annet: Ясная пишет: А мы хотим для разнообразия сходить на "Секс в большом городе". Никто еще не смотрел? А мы завтра собрались сходить! Вроде бы неплохие отзывы о фильме!
Ясная: КатринН пишет: Но муж Мы как раз хотим прихватить в нашу девичью компанию мужа подруги, но, как обычно, не сообщать, на какой фильм идем.
КатринН: Ясная пишет: но, как обычно, не сообщать, на какой фильм идем Замечательный муж, что соглашается С какого раза он просечет ваши фокусы, интересно, и перестанет уговариваться
Ясная: КатринН , думаю, не перестанет. Благодаря одному такому же фокусу у него теперь есть долгожданная и долгоискомая жена.
Ясная: Annet , с тебя рассказ. ;)
КатринН: Ясная пишет: КатринН , думаю, не перестанет. Благодаря одному такому же фокусу у него теперь есть долгожданная и долгоискомая жена. А-а! Понятно! Он вам погроб жизни обязан, и вы этим пользуетесь, негодяйки!
Ясная: КатринН , точно-точно!
Annet: Ясная, сходили мы вчера с подругами в кино на "Секс в большом городе"! Я не такой уж хороший рассказчик, но могу сказать: фильм мне понравился! Такой легкий, и как мне кажется именно женский фильм, в котором рассказывается о четырех подругах, известных всем по одноименному сериалу. В фильме много смеха, много красивых брендовых шмоток и рекламы. Сюжет не очень замысловатый, но опять же фильм про любовь, финал фильма счастливый... Вообщем посмотрев фильм я вышла из кинотеатра в приподнятом настроении и не пожалела, что потратила на просмотр этого фильма два с лишним часа своего времени.
Ясная: Annet , решено - идем! Спасибо! ;)
Ясная: Валл*И Как ценен для сердца крошечный зеленый росток, как радует глаз клочок чистого звездного неба, как важно простое прикосновение ладоней. Ведь это мелочи, незаметные для торопливой жизни. Мелочи, которые и составляют нашу жизнь. Новый анимационный фильм студии «Пиксар» - трогательная история одинокого робота, наводящего порядок на нашей захламленной и покинутой планете. Бесконечные горы мусора и полуразрушенные небоскребы – вот мир, который знаком и дорог Валл*И. Робот изо дня в день прессует маленькие мусорные кубики и выкладывает из них высоченные небоскребы. А среди хлама выискивает забавные мелочи – старые зажигалки, кубик-рубик, лампочки и пластмассовые фигурки. Вечером он возвращается в свой дом-контейнер, смотрит потертую кассету с мюзиклом «Хэлло, Долли!» и засыпает, раскачиваясь на полочке конвейера. Хочется сказать «свернувшись клубочком», но ведь он – только робот и умеет складываться разве что в компактную коробочку. Валл*И – больше, чем машина. Он умеет любить, дрожать от страха, радоваться каждой забавной мелочи и даже танцевать. Но из друзей у него – один лишь шустрый таракан. И, конечно, когда на Землю прилетает белоснежная красавица-робот Ева, Валл*И влюбляется в нее – трогательно и наивно. Самое милое и человечное в ленте – мечта Валл*И о нежном рукопожатии с возлюбленной, таком же, как в одной из сцен мюзикла. Ведь сколько может изменить одно касание! Маленький робот – настоящий романтик и храбрец. История Валл*И – вообще история раскрытия личности, когда за заурядной внешностью прячется глубокое содержание. Он преодолевает свою нерешительность, боязнь, стеснение и делает смелые маленькие шаги. Но гордячка Ева понимает это далеко не сразу. В ней тоже происходит метаморфоза: от строгой автоматики до нежности, от холодности металла до теплой любви. Не правда ли, все очень знакомо? По сути, эти роботы – аллегории обычных людей, которые переживают одиночество, страхи, неуверенность, которые способны стать храбрыми во имя другого, которые умеют любить без пафоса, но искренне. Роботы в фильме выглядят более живыми, нежели схематичные и примитивно развитые люди. И это роботам предстоит научить своих создателей, вернувшихся домой, человечности. Это еще и фильм о том, что дорога вперед (в данном случае – на Землю), любое развитие возможно, только когда в бездумную, граничащую с деградацией, стабильность врывается индивидуальность, нестандартный взгляд на мир. Ведь именно роботы, «сошедшие с ума», выбивающиеся из привычной системы космического лайнера, помогают кораблю космическому кораблю вернуться в гавань, на Землю. «Валл*И» - история, рассказанная по-детски просто, но потому и понятная каждому. Она учит ответственности, мужеству и доброте. Да и самой обычной теплой улыбке.
Солнечная: Ясная , как всегда, замечательная рецензия
Татьяна: Ясная, не устаю восхищаться твоим стилем и талантом! Какая ты молодец!
Ясная: Солнечная Татьяна , спасибо огромное!!! рада вас порадовать!
Yul'che: Что-то заглохла тема Даже Гарри Поттера-6 никто не отрецензировал... А мне он, между прочим, неожиданно понравился и я даже предыдущую часть себе скачала, т.к. увидела, что тот же режиссер; а ведь хотела уже после жуткой 4-й части "забить" на фильмы и довольствоваться книгами... В общем, что порадовало больше всего: дети не только выросли, но и стали неплохо играть (особенно впечатлил Драко)! Не постоянно, правда, а вспышками, моментами, но это было даже занятно: отлавливать "находчивые" выражения лица и жесты. Фильм хорошо передает атмосферу. Наверное, только ленивый не заметил, что книжки, поначалу детские и сказочно-волшебные, постепенно превратились во взрослые и неуютно-тревожные. Первые два фильма, снятые Крисом Коламбусом, совершенно точно соответствовали настроению книг. Про третий и особенно четвертый мне говорить вообще не хочется, такая это была белиберда. Пятый получился каким-то пустым. И вот, наконец, к шестому фильму создатели как будто вспомнили про существование первоисточника и смогли переселить его дух на пленку. Что, правда, не помешало небрежно отбросить финальную битву и влепить в середину совершенно непонятный мне эпизод с поджогом дома Уизли. Невозможно не отметить шикарные видовые съемки, придающие эпический размах происходящему. Причем в пятой части, мне кажется, для них было все же рановато, а вот в шестой, во многом выступающей в роли связующего звена и готовящей зрителя к тому, что впоследствии действие вырвется из уютных стен Хогвартса - самое оно. Касательно же самих этих стен - тут суждение двояко: интерьеры, конечно, великолепные с точки зрения дизайна, да вот только от книжного старого доброго Хогвартса в них ничего не осталось. Эльфийские чертоги, изысканные и зачарованные - вот что я увидела в фильме. Вообще, у режиссера, оператора и, быть может, еще каких-то участников съемочной группы явная склонность (и явный же талант!) к воплощению миров, схожих с толкиеновскими. Впервые за всю поттериану я обратила внимание на музыку. В отдельные моменты она невероятно гармонична с кадрами и ненавязчиво создает нужное настроение. Отдельный поклон Хелене Бонем Картер, ее мастерство по части изображения сумасшествия никого, думаю, не удивляет (с ее-то послужным списком и мужем заодно!), но удовольствие доставляет безграничное!
Светик: Yul'che, кааак не рецинзировали?:))) А, ну да!:))), хм...не порядок:))) Мне в общем понравилось. Хотя самый мой любимый фильм - второй. А вот книга у меня любимая как раз 6 (ну строго говоря, все три последние 5, 6 и 7, что бы там про нее не говорили) - книги я люблю с конца:)))). И потому фильма я ждала и боялась разочароваться (как это было с 5 частью), но...в общем, не разочаровалась:))). Получилось довольно мило, смотрится с интересом. Правда, очень жаль некоторых выброшенных сцен, как, скажем, снейповский урок ЗОТС. Не говоря уж про историю Реддла - его родителей и т.п. Тут все очень сжато. Мне единственное, что там не понравилось - это финал. Скомкали все так, что не поймешь ничего, если не читал... А вообще, мои впечатления - вот тут - по горячми следам писались, сразу же, по возвращении из кинотеатра.:))
Yul'che: Светик, прочла твой отзыв - блеск!))) Особенно про "Тихо грохнули Дамблдора и смылись" и так называемое бегство Снейпа, ну и финал вообще... Действительно замяли все как-то. Про урок с "необязательно говорить мне "сэр" я бы и не вспомнила, но когда напомнили, то стало жаль, что вырезали - в кои-то веки Гарри пошутил, да еще и удачно)) На Реддла мне, пожалуй, надо глянуть еще - его (вернее, их) хвалят все, независимо от впечатлений о фильме... а я как-то и не запомнила их даже. Единственная мысль, помню, была: в Тайной комнате актер чисто внешне был куда более впечатляющ и похож на книжное описание. Но там, правда, игра была... хм... не блестящей. Вообще надо бы перечитать книгу и тогда второй раз фильм просмотреть - может, еще что добавлю потом.
STOLIK: Светик , вот и я добралась до твоего отчёта :) порадовадо очень!!! я по натуре абсолютно не критичный человек, поэтому восприняла всё более восторженно а теперь задумалась :)))))))))))))) но вообще понравилось! ))
Ясная: V for Vendetta Я не знала, о чем этот фильм, и заинтересовалась им потому только, что мне всегда были интересны маски. Они, как мне всегда казалось, обладают особой притягательностью и тайной - пугающей, но интригующей, обещающей, но способной обмануть. Трудно сформулировать, какова же идея картины - бездушие и своекорыстность власти, ценность человеческой совести или красота, которая жива даже когда все остальное умирает. Мне понравился фильм в целом и фильм в деталях. И - в первую очередь - та самая маска, из-за которой я его нашла. И алые, как кровь, розы. Эти два символа - именно символа - напомнили мне до странности другую ленту - "Призрака Оперы". И совершенно другую вендетту. Другую месть. И другую любовь. Этот мир жесток. И в нем бывает слишком темно - темно до ужаса. А еще в нем бывает поэзия образов Корана, живописные полотна Уотерхауза и мелодии 1930-х. В нем бывают люди, которым не все равно. И бесчисленное количество - нет, не масок, но личин, привыкнув к которым, многие забывают, каковы они на самом деле. Что на самом деле дорого. И есть маска V - слишком реальная, чтобы быть ложью. Фарфоровая или стальная - не имеет значение: она передает столько настроений и чувств, сколько трудно встретить на обычном лице. Мастерство ли это актера или мое воображение, но я увидела иронию, горечь, одиночество, силу, боль, любовь, ненависть, яд, сомнение и... освобождение. И снова горькую усмешку. А после - тысячи почти таких же обезличенно одинаковых масок Гая Фокса. И колоссальный взрыв - не архитектурной истории, но груды камней, скрепленной лицемерием. Фейерверк как ирония. И наконец - с удивлением и с чем-то, похожим на вольное течение дождевых струй, - человеческие лица, человеческие глаза - тех, чья идея привела к такому исходу, и тех, кто пойдет вперед. "Дождь не может идти вечно", - говорилось в одном фильме. Но "Бог - в дожде", - говорится здесь.
Дакейрас: Рапунцель: Запутанная история Очень оптимистичная сказка-мюзикл, после которой уходишь из зрительного зала с широкой улыбкой на лице. Браво сценаристам, не превратившим мультфильм в сборник пародий на известные фильмы, Рапунцель - невероятно обаятельная и жизнерадостная, несмотря на жизнь проведенную практически в заточении. Отдельных слов заслуживают ее волшебные волосы, которыми она наловчилась управляться не хуже, чем Индиана Джонс - со своим знаменитым кнутом; Флинн Райдер - "вор-джентльмен", эдакая сухопутная версия Джека Воробья с преувеличенно высоким мнением о собственной персоне. Матушка Готель - классическая диснеевская злодейка, и к тому же символ конфликта старшего и младшего поколения ("мама знает лучше"). А еще есть таверна, полная разбойников, "на лицо ужасных, добрых внутри". Здесь нет болтливых животных-помощников, затмевающих главных героев. И конь Максимус, и хамелеончик Паскаль за весь мультфильм не произнесут не слова, и слава Богу. Мы их поймем и без слов. О чем этот мультфильм? О том, что у каждого должна быть мечта, и не о кошельке с золотом и собственном островке, а о чем-то более возвышенном? Пусть каждый решит сам.
Сирена: Дакейрас пишет: Рапунцель: Запутанная история о))) эта сказка стала для меня началом интересной истории, в которой я получила "второе имя" - Рапунцель)))) Замечательный мультик, давно ничего столь качественно в мультипликации не было. Да еще и в 3D... смотрится великолепно! Юмор зажигательный! Чего один конь стоит или "рефлексия" героини: "я счастлив - мама расстроится" Сковородка опять же.. В общем, смотрите - не пожалеете!
Yul'che: Посмотрела последнего Гарри Поттера. Правда, не на большом экране, а дома, но ведь новинка же, так что - в эту тему. В целом мне финальная серия понравилась больше, чем первая половина. Поначалу вообще нравилось очень-очень, но ближе к концу сценаристу или режиссеру, видимо, слишком уж захотелось внести свой вклад :/ Особенно, я считаю, досталось Волдеморту. Он, бедный, добрую половину фильма открыто и упоенно страдает, и страдания эти написаны у него на лице вооот такими буквами. Что интересно: пока он не узнал про охоту за хоркруксами (крестражами), ему от их уничтожения ни жарко ни холодно было. Ни единого раза не почуял. Зато уж как узнааал - прям перекореживать его стало, несчастного. Воистину, многие знания - многие печали. Довели бедолагу до того, что он в поэзию ударился. Гарри к нему придет, понимаешь, "прежде, чем взойдет солнце"! Прежде, чем лучи восходящего светила позолотят верхушки башен Хогвартса, угу. Следующее мое "фи" по поводу непонятных финтов с местом действия некоторых событий. Волдеморт разбирается со Снейпом почему-то среди лодок (причем Нагайна Северусу явно за что-то мстит: получай, гад! нна! аа, не умер, еще разок!), с Гарри они сражаются на каких-то подвесных мостках, то ли из "Звездных войн" перекочевавших, то ли из "Пиратов Карибского моря", а финальная схватка происходит вообще так, словно они посредь бала во двор стреляться вышли. Никого вокруг, всем пофиг. Если б Волдеморта снова недобили, Гарри на голубом глазу мог бы заявить, что не-не, я победил - никто ж не видел. Хотя, когда Гарри после боя заходит в зал, народ там такой благостный сидит, уже явно в курсе... прямую трансляцию смотрели, не иначе. Впрочем, мы же знаем, что Хогвартс - удивительное место. Мало того, что из сказочного замка давно уж переквалифицировался в накрытый тенью Ривендейл, так еще и умело подстраивается под любые нужды. Надо взорвать мост! - Какой мост? - А что, у нас нет моста? Не беда, сделаем, взорвать-то надо. Кстати, о параллелях с ВК: Гарри с Дамблдором в импровизированном "лимбе" - ну прям ни дать ни взять Фродо с Гэндальфом. Сильно повеселило зеркало у Аберфорта. В книге-то у каждого по половинке было , а тут, оказывается, Сириус себе цельное зеркало оставил, а крестнику презентовал осколочек, в котором ни хрена разглядеть нельзя. Щедрость мистера Блэка не знает границ! Люциусу, удирающему вслед за супругой и сыночком, для полноты образа не хватает только ехидного "А мы уйдем на север". И да, фигли они Драко к себе переманили при всем честном народе?! Совсем, что ли, соображения у родителей нет? Очень мило было и со стороны верных друзей отпустить Гарри в Запретный лес. - Ты тоже крестраж, да? Ну ладно, иди помирай. В Тайную комнату Рона пустили, я считаю, незаслуженно. Что-то он там совсем не то по-змеиному выдал. И скелет василиска!!! Кто ж его так обглодать-то успел подчистую? Магия, да и только. Ну и так, по мелочи: гибель Фреда как-то не акцентирована совсем; Гарри, страстно обнимающий Волдеморта за шею перед совсем уже необоснованным полетом (от ненависти до любви, ага); картинное ломание Бузинной палочки (народ, аплодируй мне, какой я героический); протыкание диадемы клыком перед тем, как в огонь ее швырнуть (надо было тогда и мечом ее для верности, чо уж). Ах да, задушевная беседа в Выручай-комнате тоже "доставила"! Гарри, понимаешь, моя палочка меня не слушается, хнык! - Ты хочешь поговорить об этом? Как Гарри находит диадему - это вообще фантастика! "Битва экстрасенсов" отдыхает. Что понравилось: Больше всего - гоблин. Шикарный совершенно Крюкохват, очень харАктерный и живой. Макгонагалл. Считанные минуты экранного времени, а какая она! Каждый жест в памяти остается. Гарри - ну слава Богу! - отлично отыграл как минимум целую сцену - после выныривания из Омута памяти. Беллатриса. Особенно когда Хелена Бонэм Картер изображает Гермиону, притворившуюся Беллатрисой. Долгожданный поцелуй Рона с Гермионой. На ура сделали, без рассусоливаний. Взрослый грим Гарри в конце (ну просто его и гримировать уже особо не надо, и так дядькой выглядит) и очаровательный малыш (как только у них с Джинни такой удался? ]:>). Маленький Снейп тоже хорош, но совсем-совсем на него не походит. А большой Снейп в какой-то момент так трогательно хлопал ресничками Дамблдору, что никаких страданий ему играть уже не надо было (тем более что староват он для некоторых сцен) - реснички были убедительнее. Невилл - просто герой-любовник! Ну а по большому счету здорово. Думаю пойти еще раз глянуть 8)
Тодорка: Сейчас посмотрела трейлер "Реальной сказки" Безрукова. Айда в кино! Потом обсудим сей труд. )
Тодорка: Предполагала, что фильм неудачный, но хотелось верить в чудо. Лучше на экране увидеть это безобразие, чтобы потом по ТВ с рекламой не терять больше времени. (Если хочешь быть в курсе развития (?) темы сказки в отечественном кино.) Не сказка, а гимн ВДВ. Плюс полужаргонный язык и первопричина всего - слабая история. Смешение реальности со сказкой не ново, но предыдущие опыты были удачнее ("Там, на неведомых дорожках" и т.д.). Здесь же этот ход выглядит наивно. Сад - кладбище из роз у Кащея... Чушь. Весь фильм пытались убедить, что наше лучше, а закончили битвой с воинами тьмы а-ля "Властелин колец". Этакая компьютерная пиф-паф в грязной луже. Ладно, победили. А в луже так и остались. Видимо, не хватило сил расцветить освобожденный лес и пристроить к месту полусгнившую мельницу. Кадра красивого не вспомнишь. Полная барбамбия. В общем не надо браться не за своё дело. Дома поставила диск "Сказка, рассказанная ночью". Буду ждать чуда.
Irena: Я тоже сходила с ребёнком на премьеру, были в числе первых 3 ноября на первом сеансе. Ребёнку 7 лет, сразу стало понятно, что сказка не для него, весь сеанс провертелся, не интересно. На меня тоже особого впечатления фильм не произвёл. Всё как-то слишком драматично... А подбор актёров , игра актёров вообще убила... особенно мать главных героев: дочь пропала, у неё каменное лицо, сын умер, у неё опять же каменное лицо. Безрукову я вообще не сразу узнала, думала, это Алёна Бабенко, об игре вообще молчу. В общем, слов больше нет, зря потраченное время...
Вирна: Юльче, шикарная рецензия. И в кино ходить не надо.
Ясная: Yul'che , как раз собираюсь вечерком пересмотреть последнюю часть ГП. :) Согласна со всем в твоей рецензии. Особенно касательно Невилла. :)
эля: А кто-нибудь смотрел фильм" Высоцкий. Спасибо что живой." Если да, то поделитесь впечатлениями, я сомневаюсь стоит лт идти на этот фильм...
Дакейрас: эля моей матери понравилось. Лично я больше надеялся на что-то вроде "Жизни в розовом свете" (автобиографический фильм про Пиаф).
Yul'che: Вирна, Ясная, мерси. Я даже соскучилась как-то по таким фильмам, по которым проехаться можно от души эля, лично я не смотрела и не собираюсь. По крайней мере в кино. Но отговаривать никого не буду, т.к. всегда лучше собственное мнение составить. Мнение же народа (ну, за исключением тех личностей, которых показывают в новостных роликах и которые фильмом восторгаются безмерно): отлично воссоздана эпоха, а посредь нее ходит туда-сюда непонятная кукла с бездвижным лицом. Кто такой, чего делает, за что знаменит?.. Загадка. Как гениально озаглавлена одна из прочтенных мной рецензий: "Спасибо, но зачем?!"
эля: Дакейрас, спасибо за отзыв, Yul'che, я тоже слышала подобные отзывы и пришла к выводу: смотреть не буду, потому что очень уважаю В.С. Высоцкого, тем более говорят, его Безруков играет... Недавно прочитала высказывание В.Гафта , точно не процетирую, но примерно следующее: " Не так страшно умереть, как то, что после смерти тебя сыграет Безруков"
Ясная: Yul'che , еще одна рецензия (в "Коммерсанте") была озаглавлена "Не за что". И фильм в ней, естественно, не хвалили.
Светик: А в МК статья называлась "Высоцкий. Спасибо, что не дожил". Естессна, там тоже был "ругательный" отзыв. Но хвалебных отзывов я читала не меньше. Значит, фильм в некотором роде получился)). Мои личные впечатления: да, драматично местами, даже очень; в финале - даже на слезу пробило во время монолога героя. Есть сильные сцены и весьма (момент, когда там концерт идет - особенно), но...вместе с тем, ИМХО что-то не дотянули. Сюжет местами откровенно провисает, т.к. очень многие сцены затянуты не пойми зачем. В общем, я не могу сказать, что совсем ужас-ужас, вовсе нет. Но и что в диком восторге - тоже не скажу.
александра: Боже мой, Высоцкого играет Безруков?Нет, не буду смотреть. Спасибо, что предупредили.
Yul'che: эля, это отдельная дурацкая история. Когда фильм начинали снимать, никто и не скрывал, что играет Безруков. А потом стали вот этого туману нагонять... Самое разумное объяснение, которое я прочла: рассорились с актером, и в итоге исполнителей несколько. Светик пишет: Спасибо, что не дожил Это еще гениальнее!
Ясная: Светик , а кто играет Марину Влади?
Светик: Ясная, а никто:))), там нет Марины Влади в кадре). Она присутствует за кадром: пара-тройка телефонных разговоров, - это все присутствие Марины Влади в фильме). александра пишет: Высоцкого играет Безруков?Нет, не буду смотреть. Спасибо, что предупредили. Что так?)) Не любите Безрукова?;))) Я, если честно, тоже не особо))), хотя, следует признать, актер он весьма неплохой. И, если честно, особо это во время просмотра не напрягало, ну грим и грим - и как-то уже было в общем без особой разницы, кто играет:)). Ну это личные впечатления, конечно же. Все остальное - дело вкуса.
эля: с ума сойти, если актеров еще и несколько, до чего дошел прогресс....
Дакейрас: Светик я слышал, что таким образом Никита Высоцкий ей мстил.
Светик: Дакейрас Все может быть... Хотя сейчас столько уже слухов и домыслов (в т.ч. и откровенно "желтых") вокруг этого фильма, что не знаешь, чему верить...
Ясная: А на "Шпион, выйди вон" никто не ходил еще? Я намерена завтра посмотреть. Актерский состав - просто блеск!
Тодорка: А я всё же на "Высоцкого" поеду. Столько мнений, хочу увидеть сама.
александра: Светик пишет: Что так?)) Не любите Безрукова?;))) Не то слово А ко мне можно обращаться на "ты"
Дакейрас: Все уже видели первый официальный трейлер "Хоббита": http://www.youtube.com/watch?v=R-mc_irK7s8
Yul'che: Дакейрас, ага! уже в предвкушении! Ощущение, как будто в знакомые места возвращаешься.
Ясная: Так долго ждать этого возвращения. :(
Тодорка: Вчера посмотрела очень хороший фильм Спилберга "Боевой конь". Фильм о периоде Первой мировой войны. По сюжетной линии напоминает "Лесси" с Питером О Тулом (Как запятую поставить?!): отъезд главного героя против его воли и его возвращение. "Лесси"- рождественская история, в "Боевом коне" Альберт и Джои встретились под лёгкое кружение снега, но домой вернулись позже. Ах, как хорош этот момент на широком экране! Небо залито солнцем, вечереет и они слева медленно едут по холму. Финал, конечно, просматривается, но это не важно. Интересны судьбы тех, с кем встречались Альберт и Джои. Трагические моменты и смех сменяют друг друга. Запомнился момент, как англичанин и немец делили коня. И, вспоминая нашего самого знаменитого режиссёра, скажу: "Ужас войны можно показать, выдавливая внутрунности на экране, а можно показать глаза того, кого через секунду не будет на экране". Показателен в этом плане и эпизод у мельницы. Ясная, Камчербетча мало :), всё равно хорошо. Убедительно сыгран заносчивый, самонадеянный офицер. Спилберг - молодец! У него Одри сыграла последнюю роль ( ангел Хэп в фильме "Всегда") Буду искать диск, хочу показать родным. Хотя экран - это другое.
Ясная: Тодорка , я на "Боевого коня" решила вообще не идти. Я не люблю Спилберга и не люблю, когда хорошие британские актеры снимаются в американских блокбастерах на задворках. :)))) Впрочем, блокбастеры я не люблю тоже. С Бенедиктом есть фильмы, которые заслуживают большого внимания, это фильмы о людях и для людей, без пафоса и спецэффектов, но зато сделанные с умом и сердцем и сыгранные на высоком уровне. "Путешествие на край земли", "Хокинг", "Третья звезда", "Удивительная легкость", "Ван Гог", "Шерлок", разумеется. :))) Они заставляют думать, читать, осмысливать, переживать. :)
Тодорка: Спасибо, Ясная! Посмотрю. )) Спилберг не мой любимый режиссёр, но и у него есть на что посмотреть. ))
Ясная: Тодорка , не за что. :))) У меня как раз месяц фильмов Камбербэтча. :)
Irena: А кто смотрел фильм "Мамы"? Мне очень понравился :)))
Akon: Irena пишет: А кто смотрел фильм "Мамы"? Мне очень понравился :))) Смотрел! :) Хороший фильм... Учитывая, кто был режиссером, то я очень удивлен этим фактом.
Тодорка: А как вам "Шпион"? Много говорят, что хорошо. Думаю, стоит ли ехать.
хельга: Ясная У меня как раз месяц фильмов Камбербэтча. как интересно? Ты составляешь график просмотра определенных фильмов? Камбербэтч милый Балдею от его Холмса
Ясная: хельга , нет, просто когда я подпадаю под обаяние очередного актера, а начинаю смотреть всю его фильмографию. :) Холмс роскошен, но Бен настолько потрясающий актер, что он в каждой роли - совершенно разные, хотя остается собой. Он необыкновенно талантлив.
Дакейрас: Тодорка если вам нравятся фильмы, где их шпионы выглядят лучше, чем наши разведчики - пожалуйста, смотрите.
Тодорка: Нет, Штирлиц мне милее. :) Спасибо за ответ!
Дакейрас: На этой неделе сходил посмотрел четвертую часть "Ледникового Периода". Зал был полный. Перед началом крутили короткометражку "Симпсонов", что сразу настроило меня на положительный лад. По-прежнему радует Скрэт со своей охотой на неуловимый желудь. Среди новых персонажей есть удачные и, к сожалению, неудачные. Если пиратская команда и чокнутая бабуля Сида понравились, то. самым неудачным персонажем мультфильма считаю крота Луиса (если бы не сказали, что он крот, решил бы, что это еж. Мутант, наверное . Отдельный плюсик создателям за пародии на "Аватара" и "Храброе сердце".
STOLIK: а меня этот мультфильм разочаровал... хотя детенышу понравилось :))
Тодорка: Жду "Хоббита". Давно не была в кино.
Ясная: Тодорка , да, "Хоббит" - в числе самых ожидаемых фильмов года! :)))) Мы иногда месяцами ждем хорошего фильма на большом экране, но в последнее время каждую неделю ходим в кино - находим там интересное. Вчера я вовсе пошла на утренний сеанс в 9 утра. Этот фильм в другое время не показывают. Отзыв - чуть ниже.
Ясная: "Чтобы быть мужчиной, как это ни больно, нужно признать ограниченность своих возможностей". Х/ф "Слова" (США, 2012) Любая история - это ступени, движение по которым вверх или вниз меняет сочинителя, участников, читателя; иногда ступени ведут наружу, чаще - внутрь. "После потери тех листков он больше не мог подобрать слова. Может, боялся копнуть глубоко, а может, потерял мастерство". Выдумка ли написанное или исповедь? Учит оно чему-нибудь или является попыткой искупить, избыть боль, скопившуюся внутри и неизбежно следующую за самыми опрометчивыми поступками? "Слова" - это три рассказа в рассказе... а может, только один сюжет, возвращение к самому себе, взгляд в зеркало, раскрытое тем, кто читает соединенные писателем слова. Клэй Хэммонд читает на презентации первые главы своего романа. Рори Дженсен ищет в себе призвание литератора и, волею случая и по собственному, в общем-то, выбору выдает найденную в старом портфеле рукопись за свою книгу. Молодой американец в конце Второй Мировой встречает в Париже самое счастливое время своей жизни. А дальше история возвращается на верхнюю ступеньку, и американец спустя десятилетия находит Рори, воспользовавшегося его рукописью, а романист Хэммонд играет роль успешного и искушенного мужчины, который своей книгой в действительности сказал больше, чем можно было бы прочитать. История немножко петляет, но ни разу не отклоняется от своей цели... И Клэй, конечно, лукавит, говоря, что нет ни морали, ни искупления в финале его романа. "Человек, совершив самую страшную ошибку в жизни, продолжает жить и, быть может, жить хорошо", - говорит он Даниэле, увлеченной им аспирантке. Он знает, что это только слова, оправдание: "А вы знаете, что слова все разрушают?" - флиртует Клэй. "Не верю, вы любите слова", - поддерживает его игру Даниэла. Только одно не противоречит другому. Хэммонд повторяет, не придумывая, печальную фразу старика, рассказывающего Рори свою украденную историю: "Моя трагедия была в том, что я любил слова больше, чем любил женщину". Его персонаж Рори вспоминает уже другие слова старика: "В этой жизни мы все делаем выбор, и самое трудное - жить с ним". И каждый из них думает об одном - о своих ошибках и пройденном пути: старик - об оставшемся позади, неисправимом, счастливом и плохом; Рори - о том, как посмотреть в глаза совести и продолжить с чистого листа свою историю; а Клэй Хэммонд... Клэй Хэммонд, подумав хорошенько, делает выбор в пользу правды, которая делает нас свободными. Человек, совершив самую страшную ошибку в жизни, быть может, продолжит жить хорошо. "Он уже не поверит в себя", - бросает Даниэла, и на какое-то время она остается права, но, быть может, - быть может! - принимая свои ошибки, шаги, осмысливая то, что есть и что последует затем, этот же человек со временем все исправит. "Слишком большое значение придается словам". А вдруг иногда достаточно тихого "Прости"? Вдруг достаточно просто любить? 10 из 10
Тодорка: Ясная, любопытный отзыв! Запомню название, надо будет посмотреть. :)
Ясная: Тодорка , мне очень понравился фильм, а я ходила на самый ранний 9-часовой утренний сеанс. Оно того стоило. :))))
Тодорка: Сегодня ездила по морозцу на "Хоббита". Тем прекраснее зелёная долина хоббитов и Ривендейл. Не заметила времени, финал наступил неожиданно. Насмешила ушанка одного из гномов, видимо, во время бесприютных странствий посетил Россию. Но когда в аналогичном уборе появился не умывшийся после общения с птицами волшебник... Вероятно, режиссёр о чём-то хотел сказать. Как в песне "Нет, всё понятно, но что конкретно?" Запомнился диалог (приближённо): - Он способен на это? - Он сам не знает, на ЧТО он способен. В общем, ищите (пытайтесь) и обрящете. Такой сумбурный отклик. ))
Дакейрас: - Он способен на это? - Он сам не знает, на ЧТО он способен. Ну что ж, это правда. Хоббитов вечно недооценивают, в том числе и сами хоббиты.
хельга: А я тоже была на Хоббите. И он меня не очень впечатлил( Тодорка ушанки тоже вызвали ассоциацию с "русскими в представлении американцев", еще понравились орлы и Голум. А в остальном - часто ловила себя на мысли, что жду конца сеанса( Передергивало от шуток типа отрыжки и соплей у троллей(
Тодорка: Да, страшное там страшно, точнее противно. В таких случаях мне помогает отсутствие хорошего зрения: управляю им, как дедушка слуховым аппаратом в конце фильма "Дорога перемен". Мне был интересен Мартин Фримен (Бильбо). И ещё хорошо сказал Гендальф о том, что одержав победу, не стоит уничтожать побеждённого. (Хотя Фродо его милосердие выйдет боком.)
Дакейрас: Хотя Фродо его милосердие выйдет боком. Если вы помните "Властелин Колец", то это не так. То, что Бильбо не опустился до убийства Голлума, помогло Бильбо справиться с влиянием кольца (а Смеагол/Голлум начал с убийства своего приятеля Деагола). Без Голлума-проводника Фродо и Сэм никогда не попали бы в Мордор. А если бы Голлум не напал на Фродо после того, как тот сломался и объявил "Кольцо - мое!", оно бы не было уничтожено, а попало в руки назгулов.
Тодорка: Да, не подумала о всём сюжете. завалился бы. Вы правы.
Katya: Вчера тоже Хоббита посмотрела))) Роскошный фильм! Доктор Ватсон хорош в роли хоббита))) Шерлок об этом не подозревал))) Согласна, что фильм слегка затянут, но только потому, что утомительно сидеть три часа в зале, в котором битком набито народу((((
Ясная: Шерлок там в роли дракона Смога. :)))
Katya: Ясная , особенно его глаз впечатлил)))
Аринетта: Prizrak пишет: Детей надо воспитывать на старых советских мультиках Я тоже так думаю, но... Ох и телевидение у нас сейчас! Мультики в 6 утра показывает! А некоторые и вообще давным-давно позабыло...Businka пишет: давно собираю коллекцию наших старых мультиков, а еще песен из детских фильмов и мультяшек. Я тоже! У меня много набралось уже! Ну нет, то есть мультики я не коллекционирую, а вот песни в компьютер скачиваю. И непокидайские, и из других фильмов, и из мультиков.
Katya: Ясная , недавно посмотрела фильм "Области тьмы". Неплохой фильм. Сначала кажется пропагандой наркомании, но на самом деле все гораздо глубже, хочется пересмотреть его еще раз. Особенно понравилось, как один товарищ, проглотив таблеточку, за 4 дня книгу написал! Вот бы мне так же лихо фанфик закончить))) Очень понравилось, как этого товарища сыграл Брэдли Купер. Я так поняла, что в "Словах" тоже он? И тоже писатель?
Ясная: Актер тот же самый, верно. :) И тоже играет писателя. Я "Области тьмы" пару недель назад пересматривала. Меня этот фильм... ужаснул - громкое слово, но почти подходящее. Мне не нравится посыл, хотя, надо признать, современный мир несется с такой скоростью, что стимуляторы мозга однажды станут печальной необходимостью для жителей мегаполисов. А не понравилось мне, главным образом, то, что имея такое мощное средство, никто до персонажа, не додумался с его помощью его усовершенствовать, избавить от побочных свойств, и использовать на то, чтобы что-то улучшить в этом мире. Хотя финал в этом плане не вполне раскрыт - ради чего он пошел во власть? Просто ради власти или потому что этот самый стимулятор, будучи модицифированным, уже смог бы применять для чего-то продуктивного для многих людей? А книгу за 4 дня - неплохо, да.
Katya: Ясная , мне кажется, из этого получился бы классный фильм в стиле научной фантастики, как всеобщее применение NZT повлияло бы на общество! Но "Области тьмы" совсем в другом стиле, трудно даже его определить. Тут и социальные проблемы, и психология... А концовка мне понравилась, неожиданно и позитивно))) Но, наверное, будет оффтопом обсуждать здесь этот фильм, он же не на большом экране))) Я просто хотела написать, что из-за Брэдли Купера собралась посмотреть "Слова". Как посмотрю - отпишусь!))) Мне его физиономия сразу знакомой показалась)) Смотрю - да это же красавчик из "Команды А"! Вот и захотелось посмотреть, где он еще играет.
Ясная: А я "Команду А" не смотрела. :)))) Ой, эта тема давно плавно слита с "Любимыми книгами и фильмами". ;) Предположим, что под большим экраном подразумевается бооооольшой монитор телевизора. :)))
Katya: Ну, раз можно, тогда расскажу, как я "Команду А" посмотрела))) Позитивный такой боевичок))) Смотрела из-за Шарлто Копли, которого увидела в "Районе N 9". Это тот самый несчастный чел, превратившийся в инопланетянина))) А там он - психованный пилот, очень прикольный))) Бредли Купер там не сильно зацепил, ну красавчик и красавчик, ничего больше. По настоящему оценила его только в "Областях тьмы". Вот, теперь эта тема плавно слита с "Любимыми актерами и актрисами"))))
Ясная: Katya , надо будет посмотреть "Команду А", под настроение как-нибудь. :)))) А я сходила на "Хоббита" У меня было так много эмоций, что я дня два просто сияла, лучилась, улыбалась. Это потрясающая экранизация, и я (чего не могла ожидать совсем) даже в большем восторге, чем некогда от ВК,
Katya: Ясная , я тоже в восторге от "Хоббита"))) Даже не могу сказать, какой момент больше понравился, для этого наверное надо фильм еще раз пересмотреть. А сейчас такое общее оглушающее впечатление. Трудно сравнивать с ВК, там более эпическая вещь. Но я больше всего люблю как раз первую часть, "Братство Кольца", там еще не так много пафоса. "Хоббит" мне ее чем-то напомнил.
Katya: Ясная пишет: надо будет посмотреть "Команду А", под настроение как-нибудь. :)) Кстати, "Команду А" покажут в воскресенье 20 января по первому каналу в 22:00! Смотрите на боооольшом экране телевизора))) Фильм реально позитивный и Лайам Нисон там тоже хорош.
Ясная: Я, конечно же, прочитала это только сегодня. :)))) Но ничего, интернет нам поможет.
Дакейрас: А я сегодня в первый раз посмотрел "Роман с камнем". Масса позитива после просмотра, обаятельные Майкл Дуглас и Кэтлин Тернер, фильм великолепно иронизирует над всем приключенческим кино а-ля "Индиана Джонс".
Regina Sim: я это фильм раза два смотрела!!!! Фильм классный ! Мне очень понравился
Ясная: Дакейрас , да, отличный фильм!
Ясная: "Большие надежды" // "Great Expectations" (ВБ - США, 2012) Позвольте сперва немного поругать этот фильм. Его главное "но" - он очень длинный, до нетерпения и зевоты. При этом упущены многие сюжетные повороты, иные упомянуты вскользь. Это делает всю историю поверхностной. История про юного Пипа слишком замедляет действие, хотя мальчик, должна признаться, очень хорошенький - он похож на Оливера из мюзикла, только чуть постарше. И глаза Рэйфа Файнса - пронзительно синие, всегда смотрящие куда-то в глубину, которая может и объять нежностью, и испугать. Из прочих минусов: актеры переигрывают, очень много грязи (ее, подозреваю, в те времена было еще ольше, но тут уж я за меньшую реалистичность съемок в пользу эстетических качеств), неудачные костюмы, не самая удачная операторская работа и совершенно не впечатляющее музыкальное оформление (тут уж я придираюсь для полноты картины). Словам взрослого Пипа и Эстеллы не веришь, их действиям тоже. Некоторые персонажи кажутся просто статистами, механически исполняющими то, что велено. Хелена Бонэм-Картер (мисс Хэвишем)... такая же, как всегда. В роли, но не интересна. Эстелла красива, пламенно-рыжеволоса, и я все время пыталась вспомнить, где видела ее прежде, вместо того, чтобы оценивать поступки персонажа. Только что меня осенило - актриса играла в одной из последних серий "Робин Гуда" с Ричардом Армитэйджем. В той серии, которая понравилась мне больше всего! У Пипа слишком много мимики, слишком мало правдивости и никакой искренности. Миссис Джо (Салли Хоукинс) переигрывает катастрофически, чего я не ожидала от этой актрисы, так нравящейся мне в "Доводах рассудка". Зато Рэйф Файнс (Абель Мэгвич) в своей роли прекрасен. Она велика по значению, но хронометраж у нее небольшой. А все же именно когда история касается Абеля, внимание обостряется. Вот уж не думала, что на этом фильме буду вытирать слезы, Файнс заставил меня это сделать. Мне хочется с особой симпатией отметить "маленьких" персонажей, которые всегда важны у Диккенса. Очень мила Бидди, вернее сказать - милы, ведь ее в разном возрасте играют две сестры. Джо Гарджери искренен, в противовес Пипу, несколько нелеп не в своей среде и добр. Герберт Покет похож на смешного кузнечика, и он хороший друг. Но самый чудесный персонаж - Уэввик с его Замком, старичком отцом, рассадой на окне, но главным образом - с его необычностью и теплотой. Вот он, маленький человек с большим сердцем. Сейчас надо бы подвести итог всему рассказу, а я и не знаю, какой. Смотреть ли? Можно не смотреть, но если надумаете. все же найдете потом повод вспомнить хорошее. К тому же вам захочется прочитать книгу, чтобы узнать побольше про многих-многих героев и про саму историю тоже, конечно. Хотя не думаю, чтобы она была очень уж легка. А если нет, пересмотрите старый фильм с Майклом Йорком и Сарой Майлз - он-то точно достоин внимания.
Тодорка: А я ходила на "Отверженных". Какой голос у Рассела Кроу! (Люблю красивые голоса, это пошло ещё со слушания радиоспектаклей в детстве. Кстати, кое-что можно найти на "Старом радио".) К титрам быстро применяешься, а слух ласкает оригинальное пение. Если б не соседи, местами плакала бы. Длинные рецензии не мой конёк, как понимаете. :) Покритикую грим Вальжана, когда Козетта подросла. Как-то время его мало изменило.
Ясная: Тодорка , это были чудеса ботокса! :)))) Я так и не пошла - что-то расхотелось. *Это же не "Призрак Оперы".* Я подумала, что такой долгий мюзикл посмотрю дома, без титров. :)))))) И без соседей. :) А старые радиоспектакли я тоже очень. Часто их под вышивание слушаю - через вконтакте - и даже на работе фоном. Голоса -само собой, а какие там актеры!
александра: "Отверженных" я смотрела только с Жераром Депардье и Джоном Малковичем. Два великолепных актёра. А Гаврош в этой версии не вырос вообще В начале фильма предстал ровесником Козетты,а затем Козетта выросла,а Гаврош остался маленьким и храбрым,пока его не укокошили.
Ясная: александра , если смотреть конкретно экранизацию, то надо сразу метить в классику - фильм с Жаном Габеном. Лучше не сняли, хотя с Лино Вентура получилось довольно неплохо. А тут все-таки экранизация мюзикла, причем тоже ставшего классикой - когда-то первый просмотр концертной версии произвел на меня колоссальное впечатление.
Сирена: Всем привет! не была я на вашей земле давненько, вот решила заплыв сделать с выходом на сушу))) Смотрю, темы новые, фанфики... жизнь идет, как говорится, своим чередом. А что касается новинок - жду не дождусь , когда Жигунов выпустит в прокат свой фильм про трех мушкетеров. И актерский состав интересен и, зная любовь его как продюсера к добротным костюмам и натуральным декорациям, можно предположить, что и в этом фильме проблем с красочностью и правдоподобностью не будет. Мушкетеры Миледи Констанция Бекингем и Королева можно ещё тут посмотреть: http://cinematographua.livejournal.com/224902.html#
хельга: Кто-нибудь смотрел сериал "Викинги"? Я сейчас смотрю. Мне нравится. Рекомендую))
Regina Sim: Сирена пишет: А что касается новинок - жду не дождусь , когда Жигунов выпустит в прокат свой фильм про трех мушкетеров. И актерский состав интересен и, зная любовь его как продюсера к добротным костюмам и натуральным декорациям, можно предположить, что и в этом фильме проблем с красочностью и правдоподобностью не будет. А я вот не считаю задумку Жигунова снять фильм о трех мушкетерах такой классной. Все равно будут сравнивать старый фильм с Боярским и Тереховой и новый. И сравнения я уверена будет в пользу первого. У Жигунова есть прекрасные сериалы по истории Франции "Королева Марго","Графиня де Монсоро" сняты добротно, замечатальная природа и натурные съемки, декорации и костюмы - просто отличные. И я чесно говоря надеялась ,то Жигунов когда нибудь снимет продолжение по трилогии А.Дюма и выпустит в прокат фильм по книге А. Дюма "Сорок пять"продолжение "Графини де Монсоро" Кстати ни разу на моей памяти и не экранизарованнный. Вот это было бы действительно здорово. А так новый фильм о "Мушкетерах" даже при отличных актерах, кастюмах и пр. будет лишь очередным ремейком. Я так думаю.
Светик: Regina Sim пишет: И сравнения я уверена будет в пользу первого. Ну это для кого как у Жигунова не будет (я искренне надеюсь) песен и плясок. И для меня лично - это ОГРОМНЫЙ плюс в пользу второй версии. И вообще, я очень не люблю когда делают из чьего-либо творчества "священную корову": руки прочь от Святого! Как посмели перепеть песни Цоя/Высоцкого/Леннона. Ну перепели. Ну и что? Почему бы не спеть снова, если песня хорошая. А почему фильм "Три мушкетера" наш стал такой иконой - я ваще не могу вкурить. Ведь так, на минуточку, экранизаций сего рОмана реально существует чуть не под сотню. И тема эта, при всей ее затасканности и замшелости, все равно привлекает внимание постановщиков, изгаляющихся кто во что горазд. Ну да - бренд работает, раскрученный, он привлечет внимание, на это ставка. Но так нет же! Все равно как только выходит новая версия ТМ - обязательно у нас начинается: ах, как же так, есть же советский фильм. Ну есть. Ну и спасибо ему. При всей его дури и идиотизме постановки, не побоюсь этого слова, ее убогости, извините уж за резкость, там были добрые и трогательные моменты и удачные ходы. Но почему надо его отлить в бронзе-то теперь? Пусть будет еще версия. А если она будет близка к книге, - то я постановщиков расцелую. Лишь бы не скатилось все (это если будет теле-версия), в нудятину, как в той же "Марго", от которой зевать хотелось.
Вирна: Regina Sim пишет: А так новый фильм о "Мушкетерах" даже при отличных актерах, кастюмах и пр. будет лишь очередным ремейком. Что это сразу римейком-то? Экранизацией литературного произведения, вообще-то. Каковых дофигища было до нашего мюзикла и дофигища будет. Светик пишет: А почему фильм "Три мушкетера" наш стал такой иконой - я ваще не могу вкурить. Потому что был свеж, стебен и задорен, чем и попал в нужную струю. А потом все привыкли. Я жигуновское творение тоже жду, хотя ряд персонажей меня до крайности насторожил (ну, ты в курсе, кто особенно насторожил, да? ). Но там такой офигенный д'Артаньян, что я побегу смотреть хотя бы ради него.
Regina Sim: Вирна пишет: Что это сразу римейком-то? Экранизацией литературного произведения, вообще-то. Каковых до фигища было до нашего мюзикла и дофигища будет. Вот именно Вирна экранизацией!!!! Очередной !!!ну сколько можно по одному и тому же произведению снимать фильмы!!!! Светик пишет: А почему фильм "Три мушкетера" наш стал такой иконой - я ваще не могу вкурить. Ведь так, на минуточку, экранизаций сего рОмана реально существует чуть не под сотню И я вовсе не считаю нашу версию книги Дюма как Вы пишите "священной коровой" . Просто фильм мне нравиться, а то,что снят не близко к книге как вы пишите,то мне это понравилось даже больше. Светик, я в своем посте имела ввиду как раз именно тот момент, что экранизаций романа "Три мушкетера" снято достаточно . Есть же много книг которые стоят того ,чтобы их экранизировали. Но нет новое снимать никто не хочет. А Жаль.
Вирна: Regina Sim пишет: Вот именно Вирна экранизацией!!!! Очередной !!!ну сколько можно по одному и тому же произведению снимать фильмы!!!! Не, я все-таки глухо не врубаюсь. А что плохого-то? Есть популярная книга, есть ее поклонники, есть те, кто снимают экранизации. Все нормально. Эмоционировать-то из-за чего?
Светик: Regina Sim пишет: И я вовсе не считаю нашу версию книги Дюма как Вы пишите "священной коровой" Да я не про Вас. Я вообще. Просто в сети полно дискуссий разных по поводу (NB еще не вышедшего на экраны покуда) фильма, от восторженных: вау! круто! - до резкого неприятия: каконипосмели! есть же *с придыханием* НАША экранизация с дебильным черным прудом Напрягает, если честно, и то, и другое.))))) Regina Sim пишет: экранизаций романа "Три мушкетера" снято достаточно . И даже более чем))). И, что характерно, практически НИ ОДНОЙ такой, чтобы не было бредятины и отсебятины, и чтобы это было не как стеб, песняки и пляски, комедия положений, просто комедия и боевик с приемами каратэ. А чтобы там было то, что написал автор: история о дружбе и любви четырех чуваков, под соусом драми плаща и шпаги)))). Говорят, старый фильм ВВС как раз такой, но...увы, не видела. И если новый будет что-то в этом роде - я тока за. Ну и разумеется, я и за то, чтобы экранизировали, допустим, "Асканио" или "Две Дианы" - могло бы получиться очень здорово. Вирна пишет: Я жигуновское творение тоже жду, хотя ряд персонажей меня до крайности насторожил (ну, ты в курсе, кто особенно насторожил, да? Я догадываюсь Кстати, ему по оригиналу-то скока лет? Годиков так 25? А на фооотке...гхм...умолчим Меня на самом деле там тоже много кто, и много кто смущает, судя по фоткам, начиная с миледи и заканчивая простигосподи Винтером, который "станет пятым мушкетером". И мне остается порадоваться, что моего любимого персонажа тут нетути)))), бо он там еще не родился)))), так что можно не переживать за кастинг)))))). Но по-любому, пока готовый продукт не вышел, судить трудно, вот выйдет, тады и поглядим))). А ДАртаньян мне тоже очченно нДра, и по фоткам, и по трейлеру - замечательный
Вирна: Светик пишет: Говорят, старый фильм ВВС как раз такой, но...увы, не видела. Я это слышала про сериал "Двадцать лет спустя", который с Брайаном Блессидом и Майклом Готардом. "Три мушкетера" того же режиссера, кажись, все же здорово подсокращены. Светик пишет: Кстати, ему по оригиналу-то скока лет? Годиков так 25? *страдая* Дюма говорит - двадцать пять-двадцать шесть... Жигунов, читай первоисточник! Заодно обнаружишь, что миледи была блондинкой! Светик пишет: бо он там еще не родился)))) Вот надумают продолжение снимать - по потолку-то побегаем, побегаем... И дай бог, чтоб от восторга, тока я не очень в это верю. Светик пишет: вот выйдет, тады и поглядим) Золотые слова, мадам.
Светик: Вирна пишет: Я это слышала про сериал "Двадцать лет спустя", который с Брайаном Блессидом и Майклом Готардом. Ааа, это который сериал-призрак? В том смысле, что про него много кто рассказывал, но никто практически не видел? Жаль, очень жаль, что его не показывают и не издают((( Потому что ТМ-то до фига, пардон, версий, а вот ДЛС - пшик. К сожалению. Вирна пишет: *страдая* Дюма говорит - двадцать пять-двадцать шесть... Жигунов, читай первоисточник! Заодно обнаружишь, что миледи была блондинкой! Нда...ну практически та же картина, что в нашей нетленке, когда "Невесте графа де Ла Фер всего шашнадцать лет". И - тут же крупный план тов. Тереховой коей, при всем уважении, шашнадцать было лет эдак 25 тому Вирна пишет: Вот надумают продолжение снимать - по потолку-то побегаем, побегаем... И дай бог, чтоб от восторга, тока я не очень в это верю. Да уж... Хотя по-любому, если надумают -- это будет здорово. Хоть и есть уже у нас тоже своего рода нетленка, но...там тоже все далеко не идеально *вздохнув покосилась на то, что там изображает моего любимого героя*
Вирна: Светик пишет: В том смысле, что про него много кто рассказывал, но никто практически не видел? Так ВВС на него село филеем чуть ли не сразу после выпуска и с тех пор только фигу кажет. Светик пишет: коей, при всем уважении, шашнадцать было лет эдак 25 тому Какая же ты злая, Светик! Просто вот вся насквозь недобрая. Не двадцать пять, а всего-то пятнадцать! Светик пишет: *вздохнув покосилась на то, что там изображает моего любимого героя Не, он классный. Просто ему двадцать три года было примерно так же давно, как Тереховой - шестнадцать, а так ничо, ничо.
Светик: Вирна пишет: Какая же ты злая, Светик! Просто вот вся насквозь недобрая. Не двадцать пять, а всего-то пятнадцать! О, даа! Каюсь, каюсь, меа кульпа, пятнадцать - ето существенная разница, конечно Вирна пишет: Не, он классный. Просто ему двадцать три года было примерно так же давно, как Тереховой - шестнадцать, а так ничо, ничо. Тюю! Дык я не про того! К этому-то у меня претензий нет как раз, даже несмотря на давно миновавшее 23-летие. Потому что он невероятно классный - что есть, то есть, и представить кого-то еще там - ооочень трудно, практически невозможно. Я про другого няшу, которому там тоже 21 вместо положенных 15 - но чессло, во-первых, это не так в глаза бросается, а во-вторых, если бы это было единственным его недостатком!
Вирна: Светик пишет: Дык я не про того! А, прошу пардону, обозналась. "Все такое вкусное"(с). Светик пишет: представить кого-то еще там - ооочень трудно, практически невозможно. Эх... я-то представляю. О-очень хорошо представляю. Но мне его не дают. Бибисишники - зло и редиски. Светик пишет: если бы это было единственным его недостатком! А какие там особые недостатки? Насколько помню, очень милый мальчик получился.
Светик: Вирна пишет: А какие там особые недостатки? Насколько помню, очень милый мальчик получился. местами так полный дебил получился)))))) Да нет, в общем-то, мальчик-то конечно милый, спору нет, и к актеру претензий нет, что надо он сыграл, как полагается. Больше того, жаль, что его не оставили в 3 фильме, ну да это уже другая история. Куда как больше меня люто-бешено печалит, что не тот мальчик в итоге получился)))), который должен был быть))). Ну тут уж спасибо режиссеру и сценаристами, удружили тем, что вся его линия была слита, пардон, в унитаз. Ну и осталось вот это вот лапушко-чебурашко - маальчик, поедем покатаемся, конфетку дам
Вирна: О да, когда я в третьем фильме увидела, в кого милый мальчик превратился, просто смотреть не стала. Чувак, конечно, по тем временам секс-символом считался, но у меня этот секс-символ неизменно вызывал и вызывает только рвотные позывы. Светик пишет: маальчик, поедем покатаемся, конфетку дам Ну не научил его папа, что нельзя заходить в чужую квартиру посмотреть котят и поиграть с хомячком садиться в кареты к незнакомым дядям. Да еще дядям такой колоритной внешности. Но это претензия к папе, а не к мальчику.
Светик: Вирна пишет: О да, когда я в третьем фильме увидела, в кого милый мальчик превратился, просто смотреть не стала. Чувак, конечно, по тем временам секс-символом считался, но у меня этот секс-символ неизменно вызывал и вызывает только рвотные позывы. Та же фигня, сестра, та же фигня Главное дело, зачем было менять актера, ну чистА привлечь аудиторию только дополнительную к оному...гхм...секс-символу Ведь по возрасту-то и первый проходил просто идеально, по внешности...ну ладно уж, чо тут придираться-то не бум. Ну, справедливости ради, 3 фильм - это такоой бред на бреде сидит и бредом погоняет, что его трудно было чем-то еще дополнительно испортить, включая "секс-симовла"))). и когда теперь я клипы делаю, то отчаянно матерюсь на него, а куды деваться))))) с подводной лодки((
Вирна: Светик пишет: Главное дело, зачем было менять актера Кстати, у меня тот же вопрос. Зачем поменяли? Может, кто в курсе? Светик пишет: Ну, справедливости ради, 3 фильм - это такоой бред на бреде сидит и бредом погоняет, Тут ничего не скажу: не смотрела. Хватило и секс-символа.
Сирена: Regina Sim пишет: Все равно будут сравнивать старый фильм с Боярским и Тереховой и новый. И сравнения я уверена будет в пользу первого. Сравнивать фильмы (изначально разные по жанру и технике) будут только не очень дальновидные люди. А мне, как любителю всего, что связано с той "эпохой" просто нельзя не ждать этого фильма! И смотреть буду непременно на большом экране. Хотя, конечно, самым большим плюсом фильма будет полная версия в 8 серий, а не укороченная кинолента. Жигунов молодец. Он давно хотел снять "своих" мушкетеров - без водевиля и в более исторических костюмах. Уже одно это заслуживает пристального внимания всех. кто чтит век 18-ый. ps Что же до дурачества Хилькевича и команды - оно бессмертно и гениально, но это совсем другой жанр. Там от 18 века, по большому счету, только названия остались. Светик пишет: И - тут же крупный план тов. Тереховой коей, при всем уважении, шашнадцать было лет эдак 25 тому На момент съемок Тереховой было 35 лет. Всего-то. А для актрисы +/- десятка с гримом - не проблема.
Korsak: Вирна пишет: Зачем поменяли? Может, кто в курсе? Потому что 20 и 30 лет спустя снимались параллельно. Потому и было два актера.
Светик: Сирена пишет: . Там от 18 века, по большому счету, только названия остались. Больше того, там от книги в общем и целом - даже и названия-то не осталось Сирена пишет: На момент съемок Тереховой было 35 лет. Всего-то. По виду же, хорошо за сороковник перевалило, уж извините. И видуха там у "юной и прекрасной миледи", прошу пардону, престарелой и постасканно содержательницы дома терпимости. Врочем, это, конечно, уже к постановщику и его представлению о героях; или же грим такой плохой виноват, внешний вид и общее представление героини. Ну мало ли: тяжелое детство там у нее было)))), вот так плохо и сохранилась Korsak пишет: Потому что 20 и 30 лет спустя снимались параллельно. Потому и было два актера. Ну так тем более было бы логичнее одного снимать и там, и там. Команда же одна, режиссер тот же. Сегодня снимают 20 лет, завтра 30 - в чем проблема. Только загримировать по-другому. Остальные же справились))).
Regina Sim: Сравнивать фильмы (изначально разные по жанру и технике) будут только не очень дальновидные люди. Ну почему же. жанр и техника разные согласна, но актеров-то будут сравнивать и вы, Сирена я уверена тоже. По мере просмотра все равно невольно будешь думать ,а Портос в новом фильме лучше или Констанция фильме Хилькевича была лучше - я вот к чему. А по-большому счету я своим постом просто хотела сказать, что можно и нужно снимать новые фильмы. А весь мой пост восприняли как прямую критику еще не вышедшего фильма. Обидно. Просто переснимают Иронию судьбы, или Служебный роман, а зачем? Ради одних только денег по большему счету получается. А новый сценарий придумать или кино по другим достойным экранизации книгам , никто не снимает,потому что-то неохота создателем чтобы их в случае неудачи закидали тухлыми помидорами. Рисковать никто не хочет. А тут фильм уже снят и создатель очередного "шедевра" думает счас я чуть-чуть подправлю и изменю и опля вот он новый фильм. Я сейчас не про Жигунова и его ТМ писала.
Светик: А чего, никто новые ТМ не заценил? Я вот, друзья мои, приобщилась тут на досуге. Ну это... чего сказать-то... а ничего хорошего по большому счету, увы и ах, сказать нечего. Очень хотелось, чтобы это вышло по-настоящему, по-серьезу, как говорится, а не пляски в балагане, как в простигосподи, Хилькевичевском фильме. Увы... от балагана никуда не деться((( В общем, самый главный недостаток - это то, что снято в целом убого. Какие-то обкучанные нарезанные и кое-как слепленные куски, оно же набор сцен. И не надо про сериЯл, ежели оно сериал, то зафигом запускать в прокат кино? Типа вот вам обкусанные куски, а остальное в сериале? Да и вообще, честно говоря, я не думаю, что сериал что-то там спасет. Скорее уж наоборот, сделает это растянутым и нудным. Так хоть это...живенько так. Из позитивного же если: есть пара очень удачных моментов, пара же трогательных, по-настоящему трогательно щемящих сцен и ряд удачных актерских работ. Ну и все, пожалуй. Все остальное, простите великодушно, ла-бу-день. Повторюсь, хрен бы с ней с отсебятиной ака "режиссерское вИдение. Но пусть это будет хотя бы логичная остебятина! Чтобы ясно было что откуда выходить и почему оно вот так. А не так, что "эта сцена мне не нравится, я ее выкину совсем, а то, что из нее вытекает логически вот это, это и еще вот это, т.е. КЛЮЧЕВЫЕ вообще-то моменты всей логики сюжета - это нам пофиг. Зато вИдение свое показал, млин! Из позитивного. Мне понравились главгерои, честно, очень понравились. Особенно же - внезапно, но... Атос,. Вот... как хотите, но это - был Атос)). Даже во всем этом бреде творящимся на экране, но ИМХО Чурсину удалось "ухватить" героя, и показать именно Атоса, а не нечно, им только называемое. Есть в его герое его внутренняя... сила, что ли, какая-то, харизма та, если хотите, которая заставляла всех, начиная с дАртаньяна ему в рот смотреть. Это было видно. И вообще - взгляд у него там... вот такой прям... настоящий! И эта мрачность и немногословность, бутылка - вечная спутница и подруга)). Нарваться на все дуэли со всеми гвардейцами; скрываемая в душе пережитая драма так что, вот бедный-я-нищасный, а все бабы - дуры. И в то же время, и годость с достоинством, и... короче, он мне понравился. Если бы еще ему было что играть, так вообще конфетка была бы просто, что лучше и не надо. Жалко только, что возможностей за весь фильм кот наплакал. И развернуться потому Чурсину негде было. Была чуть ли не одна единственная каноничная, а потому очень сильная, чуть не до мурашек, сцена - это тот самый Амьенский погреб. И вот это было реально круто; так, как это должно быть. И если бы весь фильм был бы выдержан вот так - то я г-на Жигунова полюбила б до конца дней своих. Но увы, увы, увы... ДАртаньян тоже весьма и весьма. Ну он радовал уже с самого с трейлера. Он реально тот восторженный и задиристый мальчишка, который полный надежд приехал покорять столицу. Увы, опять же, ему негде просто было все показать как нужно. Но даже тут, его выражение лица и взгляд в начале и в финале - это ему удалось показать - что тот мальчишка резко повзрослел, потому что понял, что такое боль, и что такое - терять любимого человека. Жалко, что опять же, ему по сути нечего было играть кроме как бегать за юбками и кувыркаться в постели с Констаницей. Портос - милый, но его было мало, удручающе мало, чтобы что-то определенное сказать. А Арамис так и вовсе на общем фоне, увы, потерялся. Ришелье - истеричкО? Гхм... Нет, к Василь Семенычу претензий нет. Что надо было, он сыграл превосходно, но... другое дело, что надо было игать какое-то истеричное нечто, которое вопит на весь Лувр, когда королева вышла таки с подвесками: ТИХААА! Остановите музыку! ШО эта было, вашество?! Как вы могли?! Я бы на месте короля ему б валерианочки бы прописала.))) Про короля с королевой ничё говорить не буду - ноу комментс просто - никакущие. По сюжету: первая половина была еще туда-сюда, оно как и обычно - беготня за подвесками. Хотя оная беготня честно говоря всех за всеми - изрядно утомила уже под конец. Но по крайней мере оно было в общем и целом по роману. И вот когда идет по роману - любо дорого посмотреть. Пусть даже и времени не хватает и приходится сокращать сцены "вывода мушкетеров из строя", или поиски потом уже дАртом друзей. Диссертация Арамиса была бы очень чудной, если бы не была так слита и скомкана, что ни черта не поймешь шоэтабыло, если не читал. А вот погреб - даа, этапять, как я уже сказала. Ну а чем дальше - тем больше отсебятины. И как следствие все стало напоминать бессмысленный и беспощадный бред. Когда королева начала картинно рыдать над мертвым Бэкингемом, приплывшим к ней на лодочке из туманных далей: Отдайте мне его! Я его похороню по-человечески, - чё-та мне так ржачно стало. Еще более меня пробило на хи-хи только на том самом ужине Атосика с миледюшкой. Но об этом позже. Кто такой лорд Винтер? Почему он выскочил как черт из коробочки, типа вот миледи убила мово брата. Какого ещебрата?! Откуда вообще это? И откуда Атос и Ко его ЗНАЮТ. Вот они приехали палача нанимать: о, лорд, здрассьте, а вы тут зачем? Миледи бить пойдем? Круто! И - да! - кто тут давеча у нас все говорил про мушкетеров - "государтсвенных изменников". Таки да - они и есть! Г-н Ж. точно читал форумы! Потому что, подслушав разговор Ришелье с миледи, дАртаньян сотоварищи... нападают на карету герцога (!), и, спрыгнув туда откуда-то с дерева (!!) сообщают Бэкингему ЛИЧНО, что его хотят убить (!!!) Мое глубокое и искреннее фу и фе г-ну Жигунову за похеренный Сен-Жерве! Правда, для этого нужна была и та самая дуэль с Винтером. А где же взять на то экранного времени, когда его нужно отдать дАрту, озабоченному потерей своей невинности и тупое махалово шпагами к месту, а главное - без оного. И о больном. То бишь, о графине де Ла Фер, она же Шарлотта Баксон, она же Анна де Бейль. Никакая ваще ни Анна, и не де Бейль, а просто "леди Винтер", - но эт детали... Ладно, это в конце концов субъективное восприятие, и тут все фломастеры разные. И хрен бы с ним, что вместо нежной, трепетной и хрупкой красавицы-блондинки нам кажуть эту страшенную рыжую лахудру Хотя мое ИМХО, чтоб ЭТО принять не то, чтоб за невинного нежного ангела, но просто за симпатичную даже, а не красивую, девицу, Атос должен был по-черному бухать с рождения, и не просыхать ни на минуту. Но пусть бы она сыграла бы хоть что-нибудь вообще! А то у нее вообще все с одним и тем же деревянным выражением лица и пустыми глазами: Я его ненавижу! - гыгы - и оскалилась, как я не знаю кто. "В расход ее, - говорит добрый начальник Ришелье". Нет! Со мной так нельзя, - все с тем же неизменным выражением! Хотя... может быть, это и нее вина главным образом, режиссера. Бо играть ей там нечего вообще. Нечего дАртаньяну ложиться к ней в койку, - решил режиссер. И...всё! - все полетело же в тартарары! Потому что ГДЕ ее всепоглощающая и обжигающая ненависть? Где противостояние с мушкетерами? Маньячное желание убить дАртаньяна, наконец! - отравленное вино и все дела?! С чего она его ненавидит-то?! Откуда? Зачем она зарезала Констанцию? Просто так, ради прикола? Ну и где наконец КЛЕЙМО и вся та история с Лилльским палачом?! Тоись, клеймо-то промелькнуло так, слегка... И все. Атос просто застал ее на сеновале с другим мужиком, навешал люлей, за волосы отволок к дереву и вздернул. Не, я ниче против сего поворота, как такового, не имею... Но хоть как-то вообще надо же это обосновать! По-минимуму хотя бы - клеймо-то все же, ОТКУДА? Словом... похерить нафиг всю линию миледи, это надо умудриться! И это вы, господин Жигунов, вместо "Трех мушкетеров" экранизировали какой-то другой роман. Зато ужин с Атосом - доо! - я так и не вкурила, шоэтабыло и зачемэтобыло? Как и финальный поцАлуй. Типа показать, что Атос ее все еще любит? А с какого? Вот, мол, я поторопился вешать, что ли? И все могло быть иначе? Не, опять же, вай нот! - но так ПОКАЖИТЕ ЭТО! А не так, что думай, зритель, сам, пЕши фанфеГи чего я тут накосорезил. Да. ДАрт со злобным видом и непроницаемым лицом в сцене казни, говорящий: Я требую для этой женщины смерти. И Атос, который чуть не рыдая (!) вещает, что это, мол, моя жАна, я ее обвинять не буду, но мешать вам не стану, - вызвала очередную лавину фэйспалмов. КаГБе... все должно же быть наоборот. Иначе, опять - в очередной раз послали ффтопку характеры, на них просто положили. Очередно бу г-ну Ж. за это. Что еще понравилось? Дартаньян с Коннстаницей, когда он мечтает, что станет маршалом и они будут жить с ней вместе - долго и счастливо, и "у них будет трое детей". Это было... трогательно. Но это опять же - личное - потому что знаешь, как оно там на самом деле будет. И финальная сцена, когда дАртаньян со слезами на глазах истерит, что вот, мол, вы меня бросаете, уезжаете, а у меня больше ничего не остается. Это тоже было довольно трогательно. Так и хочется ему сказать: дАрт, не вопи, через 20 лет опять зажжОте!))) Мордаунт вам уж даст просраться, айм сорри)))))! Ну и очередное "Мы обязательно встретимся", вернее тут это было "мы всегда вместе и всегда рядом". Вот это тоже было круто. Ну а больше и сказать нечего.
Pink Whale: Новых мушкетеров не смотрела, но планирую. К слову, к предыдущему фильму с Боярским у меня пиетета нету, это вообще не полноценная экранизация, а скорее мюзикл по мотивам скорее. Боярского - Д'Артаньяна не воспринимаю вообще, ну не по возрасту он там, не мальчишка он совсем, а дядя в идиотских кудряшках. Мне вообще Боярский в романтических ролях как корова под седлом всегда. Это муж у меня начал сразу про "зачем пересняли хороший фильм" и ты ды, но ему-то как раз прежний очень нра без претензий. А вообще это классика, почему бы и не экранизировать в очередной раз. Для примера, вон как англичане творчество Джейн Остин и Шарлотты Бронте и в хвост и в гриву снимаеют-переснимают. "Гордость и предубеждение" - я уже даже не знаю сколько версий наснимали, в том числе только силами BBC уже куча. Вот если бы не стали в тысячный раз экранизировать это дело, глядишь и не появилась бы эталонная версия с Фертом и Эль в ролях. А "Джейн Эйр" - оооо, там такоооое разнообразие. Причем даже после знаменитой версии 1983 года снимали ещё не раз, и надо же - есть любители и джефиреллевской версии, и даже сексуально-раскрепощенной 2007 (я например))), хотя это не Джен Эйр, это чё-то другое). "Доводы рассудка" я только последние могу смотреть, в прежних ну ооочень страшные герои. "Разум и чувство" Эммы Томпсон не могу смотреть опять же из-за возраста актеров, хорошо BBC сняли классическую версию. Помнится Захаров про "Юнону и Авось" когда-то сказал, что Резанова Караченцев может играть хоть до смерти (это до трагедии с ним было, понятно что Захаров не предполагал такой оборот), а Кончиту будет играть только юная актриса. Вот когда переснимают именно фильмы (не книги) - это бывает страшно, хотя есть и исключения.
Светик: Pink Whale Нда... возраст актеров и возраст исполняемых им персонажей - это больнооой вопрос)))), что у нас, что "у них"))). Как вспомню какого-нить, простигосподи, Анжольраса из "Отверженных" 50-какого-то года, или же свят-свят-свят Снейпа в Гарепотере, уж молчу про не раз помянутую уже мною Терехову)) в ТМ - так в дрожь кидает А "Разум и чувства" мне кста которые с Томпсон и Уинслет больше нДра, чем ВВСшная нудятина))), просто потому что она короче раза в три)))). Но тут я просто пас)) - я не читала сие произведение (просто не люблю Остин), поэтому не в курсе, что там на самом деле и как. Нет, ну то есть, понятно, что героине должно быть по идее-то около 20... Но оно не шибко напрягало, если честно))). Опять же - просто потому что я не знакома с лит. основой. А "Джен Эйр" - да - это чемпион по экранным воплощениям, и что характерно, англичане над своей классикой так не измываются, как над теми же ТМ издеваются все кому ни лень, начиная с родных же французов Pink Whale пишет: Помнится Захаров про "Юнону и Авось" когда-то сказал, что Резанова Караченцев может играть хоть до смерти (это до трагедии с ним было, понятно что Захаров не предполагал такой оборот), а Кончиту будет играть только юная актриса. Тут еще дело в том, что... мужчина даже 60 с гаком лет, если он в хорошей физической форме (ну, генетика хорошая, за здоровьем следит, за собой) сойдет с легкостью за 45-летнего. Что Н.Караченцов и демонстрировал с блеском, кстати сказать (я два раза его в Юноне видела, в 98-ом с Пиварс, и...где-то в 2000-ом уже с Большовой). А вот 35-40-летняя женщина за 16-летнюю девочку ну никак не проканает, увы((( всилу самой что ни на есть банальной физиологии.
Pink Whale: Светик , дык я о том же - у женщин возраст как-то больше не прощается, даже с поправкой на условность кинематографа или театра. А что со Снейпом? Мне он нравится в Гарри Поттере, книги я читала все. А вот в "Разуме и чувствах" Рикман меня напрягает также, как и Томпсон. Может мужчина он и ах, но все-таки староват для Марианны ИМХО, а вот в новой версии в самый раз полковник)). Так от прочтения книг тут восприятие мало зависит, я вообще Остин прочла после фильмов. По книге я уже не помню сколько лет Элинор, но не 20 точно уже. Там подчеркивается, что девушка в девках засиделась ужо чуть ли не до стародевства, а это уже сильно после 20-ти, но явно еще до 30-ти там. Все же с нашей современной колокольни она еще молода, а Томпсон уже тётя, не девочка. Я помнится была сильно поражена, когда узнала сколько лет было Янине Жеймо в роли Золушки И еще больше - сколько принцу Но по Жеймо и правда не скажешь сколько ей лет (она школьницу как-то играла, когда уже у самой ребенок был), то принц теперь сплошное разочарование - ну видны теперь эти все изыски гримеров, возрастная кожа. Вот зачем я это узнала((
Светик: Pink Whale пишет: А что со Снейпом? Мне он нравится в Гарри Поттере, книги я читала все Снейп мне тоже нДра)), Рикман в его роли - нет))). Все потому по самому: ну не 31 ему год в 1 части, давно уже))), а уж чем дальше, тем больше это заментно. И в последней серии - ему не 38 опять-таки. Но это бы еще ладно. Но когда в воспоминаниях его же показывают у меня фэйспалмов не хватило! Ну там-то ему вообще лет 19-20 всего! Ну неужели на один эпизод нельзя было найти молодого актера! Как и с родителями Гарри. Ну это же вообще крынтец, он что ли поздний ребенок? Его родили судя по актерам в 40 с гаком лет? Тогда как на деле-то они были совсем юными еще - все те же 19-20 лет. Хотя я вообще на ГП-фильмы могу ругаться оч долго и очень нудно, начиная с 3 фильма и почти до финала)))). А сколько лет было в реале покловнику из "Разума..."? Элионор, да, не 20, там около 30 примерно должно быть, потому что это Англия, а там вполне себе 25 лет самый брачный возраст в викторианскую эпоху, это много где подчеркивается). А ее сестре, которую Уинслет играет, как ее там? - Марианна? Она же моложе, ей вот как раз где-то лет 20 так по моим ощущениям. Pink Whale пишет: Я помнится была сильно поражена, когда узнала сколько лет было Янине Жеймо в роли Золушки Поэтому, кстати, она в перчатках там, ну когда уже Золушка в принцессу превратилась, и нет практически с ней особо крупных планов. Хотя если худенькая маленькая женщина, то что зовется амплуа травести - то тут легче сойти за девочку, хотя все равно заметно. Аксюте в "Вам и не снилось" тоже было, кстати, уже 23, что ли, года, и был уже даже ребенок)), на момент съемок. Но она там вполне органична с 17-летним партнером, будто реально ровесники.
Pink Whale: Ага, есть такие женщины, было бы завидно, но это в основном маленькие ростом и щуплые комплекцией - не то чтобы это плохо, но не модЭль. А в поттериане мне тоже бросилось в глаза, что возраст Джеймса и Лили уже сильно не юный. Но вообще если особо не заморачиваться когда они там реально по книге сыну родили, то можно представить и позднего ребенка. Ну и Снейп тогда не должен быть сильно юн.
Katya: Светик, спасибо за классную рецензию на ТМ! Непременно посмотрю. Сцена с погребом в книге - одна из любимых. Хотя это не мешает мне оставаться фанатом советского мюзикла (первая любовь не ржавеет, как говорится:-)) Но все правильно сказано, особенно про миледи. Помню, после прочтения книги я была в некотором шоке. Все симпатии как-то постепенно переместились на сторону миледи:-) Еще бы, ведь в фильме совершенно не показано, какое жесткое кидалово устроил ей дАрт! Развел женщину на секс, грубо говоря:-) По-моему, ее желание отомстить вполне естественно. А по фильму она получается маньячка какая-то, получающая удовольствие от самого процесса убийства) И меня просто бесит сцена, когда четыре мужика собрались убивать одну женщину! В свете феминизма ТМ вообще надо запретить! Ну, или подвергнуть цензуре:-) Атос тоже хорош! Мало ли у кого там какое клеймо! Все в молодости ошибались! Любишь человека - принимай его таким, какой он есть) нет - сразу вешать побежал, тоже прямо маньяк какой-то! Снизошел он видите ли до нее, а она оказалась с клеймом, редиска! Сословные предрассудки и больше ничего:-( Словом, когда была прочитана мною книга, то те романтические образы из фильма Хилькевича никак с нею не вязались. Мушкетеры Дюма совершенно другие. Тоже по-своему притягательные, но другие. А миледи мне действительно жаль! Гордая женщина, в чем-то она опередила свое время, когда считалось, что баба - второсортное существо. Она не хотела быть второсортной и ставила мужиков на место. Вот в чем, собственно, ее основная вина. При этом в ход шли не совсем честные приемчики, с обоих сторон! Но по крайней мере это сильный образ, неоднозначный, сильно отличающийся от слащавых героинь того времени. И его полноценного экранного воплощения мы еще не видели. Хочется надеяться, что увидим когда-нибудь. Мне она представляется нечто вроде Дориана Грея в женском обличии. Ангельски красивая внешность в сочетании с развращенной душой. Такое трудно сыграть. Может поэтому и достойного Дориана я на экране еще не видела. Кстати, после просмотра НП мне кажется, что его мог бы сыграть Красавин. Это единственный актер-мужчина с реально ангельской внешностью из всех, кого я знаю.
Светик: Katya пишет: А миледи мне действительно жаль! А мне - нет Вот от слова совсем. Больше того, она на все 1000% получила то, на что заслужила. Жаль, что поздно))), ей везло оочень долго и упорно, но понимать того дЭушка не хотела, ну, как гриЦЦо, - и не обижайся. Но я не буду, пожалуй на эту тему слишком уж распрстраняться)))), бо уже наспорилась на оную тему на форумах. Скажу только одно: оная героиня мне, мягко говоря, не слишком симпатична. Да чего там - местами так просто омерзительна. А еще я всегда начинаю дико ржать, когда миледи провозглашают "феминиской" -- ей-бо, феминистки бы обиделись на такое сравнение. Общую же характеристику тоже давать воздержусь, бо слово будет непечатное... Katya пишет: А по фильму она получается маньячка какая-то, получающая удовольствие от самого процесса убийства) Ну, справедливости ради - она такая и есть))), этого не отнять. Но когда в фильме одну линию выбрасывают, а из-за этого все летит к чертям - оно не торт, конечно.
Katya: Светик, вовсе не считаю миледи белой и пушистой. Вон как она беднягу Фельтона подставила! И свои женские прелести использует на все 120%, так что феминистка - это пожалуй слишком сильно сказано:-) Но и омерзительна - пожалуй тоже чересчур... Видимо дело в том, что я прочла "Мушкетеров" в слишком нежном возрасте. И то, что дАрт переспал с миледи не от большой и чистой любви, а Атос просто так вот взял и повесил любимую женщину было для меня тоже своего рода "когнитивным диссонансом". Я же на тот момент просто обмирала по мюзиклу Хилькевича, мушкетеры были каким-то воплощением рыцарственности и романтики. Поэтому книга мне тогда совсем не понравилась. Потом перечитывала еще не раз, и все уже по-другому воспринималось, но все равно жалко, когда миледи бошку отрубили( негуманно как-то это все-таки... Хотя она сама тоже гуманизмом не отличалась:-) Поэтому и была против чтобы дочка летом читала ТМ, как внеклассное чтение к 6 классу, думаю, что это рановато. Но боялась я абсолютно зря, ребенок все воспринял совершенно спокойно) Видимо нынешнее поколение лучше подготовлено к жизни:-)
Светик: Katya пишет: Но и омерзительна - пожалуй тоже чересчур... Katya - см. соседний тред про Альбину;))) Разница восприятий: ежели баба за спасибо живешь готова угрохать туеву хучу народа, тока чтобы "отомстить" кому-то там... Ну мне она омерзительна. Извините;)))) Katya пишет: что дАрт переспал с миледи не от большой и чистой любви Ну дык... он не знал, что она, простите уж пошлячку, не б... а честная давалка И что ему незачем было прибегать к ухищрениям, она б и так была согласная Что, разумеется, поступок дАрта привлекательным не делает, я согласна. И поотрывать бы ему все что лишнее))), бока намять немешало бы за то. Но - ему. Одному. А не его любимую женщину убивать, чтоб он, собака, сильнее мучился. И не травить с ним за компанию целый полк ящиком (!!!) - ящиком, вдумайтесь только, отравы. Вот что мне в ней омерзительно просто до трясучки. И это не чересчур, это, смею заверить, еще мягко сказано))))). 6 класс - это 12-13 лет же? Да? ИМХО - самое то время)) для ознакомления. Правда, мне папа ТМ посовывал, мол, пора уж приобщаться к классике, но я три страницы прочла и бросила - что думаю за муть))). Потому уже лет в 15 читала, и вот тогда уже на ура. Правда, справедливости ради, я во-первых именно ТМ у Дюма не люблю, и считаю его далеко не самым лучшим произведением (лучший же ИМХО - это "Монте-Кристо"). А вот "Двадцать лет..." и "Десять лет..." люблю куда как больше. Потому что там меньше беготни и экшену, но зато больше развития характеров и взаимотношений. И вот, кстати, им-то почему-то ну тотально не везет на экранные воплощения. 10 лет еще туды-сюды, с железной маской, хоть с маразмами и дебилизмами - но есть фильмы))). А вот 20 лет... ну практически по нулям. Кстати. О птичках. Т.е. о фильмах Хилькевича. Вот именно ДЛС я у него больше всего люблю, несмотря даже на косяки, но все равно считаю куда как более удачной экранизацией. Хотя бы потому что там от книги в разы больше чем в 1-ом фильме. И песен нету через каждый кадр, что для мне оооогромный плюс;)))
Katya: Да, если задуматься, то эта история с отравленным вином настолько вопиюще злодейская, что просто в голове не укладывается. Поэтому наверно и не воспринимаешь ее всерьез, так, нечто вроде страшной сказки) И, насколько я помню, там не так уж много народу полегло. Пара человек отравилась - и все) Что, конечно, не делает поступок менее злодейским. Но все равно - как-то нелогично и неправдоподобно. Делает из Миледи какого-то Доктора Зло. Напоминает уже не месть, а теракт какой-то) Вот история с Констанцией куда более пробирает. Здесь действительно изощренная месть, месть испорченной натуры, для которой нет никаких моральных запретов. И Констанцию очень жалко, я всегда ревела на моменте, когда Боярский поет свою знаменитую песню) но вот все-таки Констанция получилась у Дюма весьма схематичной. Просто хорошенькая статистка на роль "любовь д'Артаньяна". Жаль ее потому что молода и красива, жить бы да жить. Но не потому что она харизматичная и запоминающаяся личность. Если честно, больше жаль дАрта в этом моменте - реально страдает человек. А Констанции уже все равно. Аналогично мне было очень жаль Вронского в "Анне Карениной" и гораздо меньше Анну. Даже странно, ведь по идее должно быть наоборот. Насчет "Монте-Кристо" согласна полностью. Лучшая книга у Дюма. И Хилькевич действительно неплохо экранизировал ДЛС. Интересно, а как твое мнение насчет "Возвращения мушкетеров"?:-)
Светик: Katya пишет: И, насколько я помню, там не так уж много народу полегло. Пара человек отравилась - и все) Ну так то счастливый случай, что там алкаш какой-то))) случайно схватил ту бутылку. А нет, так дАрт проставился бы однополчанам, и - аля-улю - массовый мор в полку г-на де Тревиля.))) Katya пишет: Но все равно - как-то нелогично и неправдоподобно. Делает из Миледи какого-то Доктора Зло. Напоминает уже не месть, а теракт какой-то) Не, ну почему, это отражает полностью мадамовский характер - мой бог это я, ну и те де. Т.е. ей абсолютно начихать со всех возможных колоколен на других людей. Только собственная выгода. И всего делов. Katya пишет: Если честно, больше жаль дАрта в этом моменте - реально страдает человек. Его вообще жалко по большому счету, потому что столько радости и надежд было у того парнишки в начале романа, и... увы, что от него осталось в финале "Десяти лет..." Katya пишет: Интересно, а как твое мнение насчет "Возвращения мушкетеров"?:-) Не, ты хочешь, чтоб меня забанили тут совсем за нецензурщину и матюки? Очень коротко если и в рамках: было прямо-таки неловко, не сказать стыдно, за пожилых уже, очень пожилых, уважаемых актеров, согласившихся уродоваться в...гхм...ЭТОМ. Нет, один раз посмотреть - можно. Но и забыть как страшный сон тут же.
Pink Whale: Katya , извиняюсь, встряну)) Но трэш с "иногда они возвращаются" вообще без забористой травы с грибами обсуждать невозможно
Katya: Pink Whale, без проблем) Чем больше народу обсуждает, тем лучше А вспомнила я не к ночи будь помянутое "Возвращение" потому что это одно из самых больших разочарований. Помню как ожидала продолжения любимой франшизы (говоря современным языком). И когда пошли первые кадры казалось, что ожидания оправдались - Боярский поет героическую песню, мушкетеры героически погибают (почти по книге). Сколько это длилось - 5 минут, 10? А дальше, Светик, аналогично - неловкое чувство за актеров, которые согласились в этом участвовать. Которое все сильнее и сильнее к концу фильма. Настоящий трэш, это правда. Вот мне теперь страшновато за "Трудно быть богом". Столько времени жду, жду...
Светик: Katya пишет: мушкетеры героически погибают (почти по книге) Угу. Начало неплохое))) было. Хотя, справедливости ради почти по книге погиб там один Портос)). И совсем по книге дАрт))). С Атосом вот уже хуже)))) - он помер все ж таки от болезни, а не с перепою
Katya: Светик, - выглядит именно так насколько я помню) второй раз смотреть не стала:-/
Pink Whale: Katya пишет: Вот мне теперь страшновато за "Трудно быть богом". Столько времени жду, жду... А вот зря. По мнению людей, чье мнение я уважаю - фильм гениален.
Katya: Кстати, вчера показывали "Три мушкетера. Месть миледи", французскую версию 1961 года с Милен Демонжо. Вот, например, актриса с ангельской внешностью, поэтому миледи у нее получилась неплохо. Но сама версия слабовата, с избыточным применением холодного оружия:-) Миледи тупо закололи, Констанцию она пырнула ножом в бок( Зато девушка проявила невиданный героизм, нежно прощаясь с д'Артаньяном, имея дырку в животе! Вот это характер!
Светик: Katya Демонжо мне кажется самой удачной миледи из всех виденных. Но само кинцо... простите, но одним словом если, то - тупизм полнейший))). Фиг с ним с закалыванием миледи! Это мелочи по сравнению с остальными "гениЯльными" находками: читай откровенным дебилизмом))) сценария.
Дакейрас: Светик по крайней мере летающих кораблей и мушкетеров-ниндзя там не было. И на том спасибо.
Katya: Светик, я тоже торжественно объявляю Милен Демонжо "лучшей миледи"! Если у кого-то есть другие кандидатуры - предлагайте! Дакейрас, по мне уж лучше бред, чем дебилизм Версию с летающими кораблями можно считать своего рода фанфиком)))
Вирна: Светик , мне миледи прям жалко уже, ты и здесь ее торжественно запинала коваными сапожищами. Ладно-ладно, я щас по любимому персонажу отрываться пойду. Который, как ты помнишь, - не миледи. Katya пишет: Кстати, после просмотра НП мне кажется, что его мог бы сыграть Красавин. Это единственный актер-мужчина с реально ангельской внешностью из всех, кого я знаю. За малой поправкой: Красавин не актер вообще. У него, я дико извиняюсь, не было ни актерского таланта, ни профессионализма. Привлекательный фактурный мальчик, старательно, но не всегда успешно выполнявший требования режиссера. Этого с натяжкой хватило для детского фильма, но для серьезной драматической работы фатально мало. Katya пишет: Если честно, больше жаль дАрта в этом моменте - реально страдает человек. В экранизациях-то - да, прям сочувствовать начинаешь. А вот в романе как-то не очень. Напрыгался по чужим койкам, пока Констанция в холодной отсиживалась, и вдруг вспомнил, что влюблен-влюблен. Тьфу. Katya пишет: Вон как она беднягу Фельтона подставила! Говорила на другом форуме, повторю здесь: во-первых, не подставила, а завербовала, выполняя оперативное задание, а во-вторых, убийство Бэкингема было именно его инициативой. Взрослого парня и боевого офицера, а не прыщавого подростка в пубертатном периоде. Плюс пуританина, а пуритане Бэкингема не любили вот просто от слова "совсем". Впрочем, этого гаврика 95% английского населения не переваривало, включая парламент; вон историческому Фельтону люди массово осанну пели, не стесняясь. Так что миледи, скажем так, просто сорвала крышку с кипящего котла. Katya пишет: я тоже торжественно объявляю Милен Демонжо "лучшей миледи"! Если у кого-то есть другие кандидатуры - предлагайте! Фэй Данауэй.
Katya: Ага, Вирна, вам тоже чем-то нравится миледи Значит я не одна такая!)) Вирна пишет: В экранизациях-то - да, прям сочувствовать начинаешь. А вот в романе как-то не очень. Напрыгался по чужим койкам, пока Констанция в холодной отсиживалась, и вдруг вспомнил, что влюблен-влюблен. Тьфу. Видимо поэтому постельный эпизод с миледи в большинстве экранизаций и не показывают. Зрительницы этого дАртаньяну не простят. Романтический образ моментально потускнеет( а книгу, увы, читали далеко не все. Поэтому книжный дАрт и киношный - две большие разницы. Я помню как моего супруга повергли в шок две новости: 1. дАртаньян спал с миледи. 2. Констанция была замужем. После этого моральный облик дАрта в его глазах упал ниже плинтуса. Человек не любит читать, как вы уже поняли:-((( А на фильмах с романтической линией всегда засыпает :-) вот и приходится заниматься народным просвещением) А ведь я еще не сказала, что дАрт и с Кэти успел переспать!) А не только целовался, как в фильме) После этого муж согласился, что Насте книгу читать пока рановато. Что, сами понимаете, стало сильнейшим стимулом к прочтению)))
Katya: Вирна пишет: Фэй Данауэй Да, она красотка) И фильм тоже хорош) Но... Во-первых возраст, миледи должна быть моложе по-моему. Во-вторых, интеллект так и прет, "10 классов на лбу написано" Этакая маркиза де Мертей) А миледи должна выглядеть как ангел, причем без проблеска мысли в глазах. Идеал той эпохи) Поэтому когда мужчины обнаруживают в ней интеллект, то жутко удивляются!)) а то, что к интеллекту прилагается еще и характер - повергает их вообще в шок)) в "когнитивный диссонанс" То, что в третьих идет беспринципность, а характер довольно скверный, это уже другой вопрос)
Вирна: Katya пишет: Во-первых возраст, миледи должна быть моложе по-моему. В лестеровской экранизации, как и в нашей, все должны быть моложе. Так что с учетом средней температуры по палате Данауэй вполне катит. Katya пишет: А миледи должна выглядеть как ангел, причем без проблеска мысли в глазах. Идеал той эпохи) Да ладно. А чего тогда Атос так восторгнулся, обнаружив в шестнадцатилетней невесте "кипучий ум"?
Аринетта: Эта актриса в белой шляпке - красивая. И на миледи вправду чем-то похожа. "Месть" я не смотрела. Терехову не люблю НИ В КАКОМ ОБРАЗЕ! Извините меня все, кто любит её. Красота внешняя у неё есть, а вот игра... А в новых "Мушкетёрах" (которых если по телевидению покажут, смотреть ни за что не буду) актриса, играющая миледи, вообще рыжая! Не соответствует образу!
Вирна: Katya пишет: Ага, Вирна, вам тоже чем-то нравится миледи Да, она яркий персонаж. А еще сына классного родила.:-) Аринетта пишет: Красота внешняя у неё есть, а вот игра... Да такая же, как у всех в той постановке. Они же все один вектор взяли - народ, ура, прикалываемся! Я нашу экранизацию вообще как капустник воспринимаю, на который актеры собрались оттянуться и постебаться, в том числе и над собой. А Терехову я очень люблю в "Давай поженимся". Неяркий, но тонкий и с правильной такой грустинкой фильм. Вот еще Данауэй - по-моему, отличная миледи. И да, я тащусь от ее капюшончика, как удав по стекловате.
Светик: Вирна *невинно хлопая глазамЕ* Хто запинал? Йа?! - да я бЭлая и пуфыстая как та миледи на иных форрумах и починяю примус))), от клянусь! - и паальцем не трогала!)))) Она ж сама пришла! Ежели б тут вот тематиическая дискуссия была б, от тады я бы еще и расстаралась))))))))) а тут - так, косточки размять Вирна пишет: В лестеровской экранизации, как и в нашей, все должны быть моложе. О больном можно, да?! Особенно Оливер Рид! Это... это... у меня даже слов нет, ЧТО это вообще там такое! Я канешна понимаю, что Атос алкаш беспробудный зашибал крепко, но... все равно скока ж надо выжрать, пардон, чтоб в ТАКОЕ превратиться!)))))))) Данауэй... Она оч хорошая актриса, просто очень хорошая. И... да, ежели б годочков так несколько скинут - была бы классной! Вирна пишет: я щас по любимому персонажу отрываться пойду. Вирна вот хоть один да есть нормальный, скажем прямо идеальный кино-образ любимого персонажа!)) Те повезло У меня же...пИЧаль, как гриЦЦо, пИчальная с энтим дело, бо... один одного, млин, лучше! Вирна пишет: За малой поправкой: Красавин не актер вообще. У него, я дико извиняюсь, не было ни актерского таланта, ни профессионализма. Привлекательный фактурный мальчик, старательно, но не всегда успешно выполнявший требования режиссера. Этого с натяжкой хватило для детского фильма, но для серьезной драматической работы фатально мало. А вот за это - просто аполодирую стоя! ППКС, как говорится, бо это то, что я давно уже хочу-хочу сказать, да бось))), что запинают и закопают, прям как я ту самую миледи ЗЫ: да! и мне оч понравились, кастати, летающие корабли в ТМ)))) Куда как большей нашей последней унылоты и УГшного УГ, простите. Там хоть поржать можно было со вкусом, а у нас и с этим напряженка))
Контуженный: Katya пишет: Я же на тот момент просто обмирала по мюзиклу Хилькевича, мушкетеры были каким-то воплощением рыцарственности и романтики. Поэтому книга мне тогда совсем не понравилась. Катя, а ты читала в 20ЛС вот эту сцену: тут Мне кажется, этот кусок был вырезан не из-за политических соображений. Чтобы избежать ассоциаций с убийством Николая, достаточно было изменить лишь последнюю фразу, сказанную дАртаньяном англичанам. Что-то неприглядное есть в самой картине "отправления правосудия". Портос наносит удар по голове, пока дАртаньян держит жертву за шею. При том, что Портос очевидно способен забить мясника в одиночку. Совсем не по-джентльменски получается. Надо принимать в расчёт мораль того времени, и конкретные обстоятельства, в которых находились мушкетёры, но не могу отделаться от ощущения, что ореол рыцарственности вокруг них блёкнет. Нет, наши хилькевичевские лучше.
Вирна: Светик пишет: О больном можно, да?! Особенно Оливер Рид! *радостно* Можно-можно! О Риде не только можно, но и нужно! Потому что, во-первых, я вообще горячо люблю этого актера, а во-вторых, это единственный Атос, который мне нравится от начала до конца. Никакой фигни типа "йа полубог", никакого занудства и, главное, никакого двоедушия. Нормальный алкаш, хулиган и разгильдяй с большой дороги, совершеннейший оторва, живущий в кайф и со смаком. Да, не по Дюма. Но поскольку от дюмовского Атоса меня стабильно тошнит, то спасибо товарищам Лестеру и Риду за такого. Светик пишет: вот хоть один да есть нормальный, скажем прямо идеальный кино-образ любимого персонажа!) Вот ты прикинь, какое счастье. Самой не верится. Одна ложка дегтя в бочке меда: ма-а-а-ало же!!! Ну ма-а-а-ало!!! Ну дали бы ему еще минут десять экранного времени, чего зажабились-то? Светик пишет: ППКС, как говорится, бо это то, что я давно уже хочу-хочу сказать, да бось))), что запинают и закопают, прям как я ту самую миледи Да лан тебе, говорилось уже, и не раз. Что обидного-то в этом? Я вот машину водить не умею, Красавин играть не умел. У каждого своя область применения способностей.
Katya: Контуженный, собственно ореол померк уже после ТМ( 20ЛС только усиливают эффект. Книги Дюма рисуют совершенно другие образы. Д'Артаньян у него - хитрый гасконец, карьерист, которому иногда свойственны слабости. Хороший психолог и манипулятор. А отнюдь не романтический герой. Насколько я помню он в книге произносит монолог насчет того, что дружба поможет им продвинуться по карьерной лестнице) Такого прагматика свет не видывал! Но объективно надо признать, что Дюма более близок к реальности, его мушкетеры не декоративны. Думаю, что секрет успеха в том, что он первый показал в литературе мужскую дружбу. Отсюда пошло море произведений на эту тему. "Три товарища", "Бригада" - навскидку, что в голову пришло. Все остальное в книге идет как дополнение. И там много, так сказать, "чернухи", которую кинематограф отбросил за ненадобностью. Просто невозможно все это адекватно воплотить на экране. Сцену с мясником я не помню, надо посмотреть в домашней библиотеке, интересно, какое у меня издание. Но не так уж шокировало, что Портос кому-то врезал по башке. От этих ребят всего можно ожидать) Одно слово - бригада:-)))
Светик: Вирна пишет: Но поскольку от дюмовского Атоса меня стабильно тошнит, то спасибо товарищам Лестеру и Риду за такого. Вирна я, справедливости ради)), игры там и вообще подробностей не помню (бо я сие лицезрела только 1 раз в далеком сопливом деЦЦтве, когда мне ТМ были вощем-та по барабану))), я икнула от фоточеГ))), ну мож они были плохого кач-ва))), бо мне от такой...гхм...от такого лица захотелось сховаться куды б поглубже. А, да! В колодец с бодунища это не он там сверзился? Тады я его тоже почти уже люблю А вообще, что касается экранного образа сего...гхм..."полубога")))) я уже упоминала как-то, что мне оч нДра как его играет Малкович в "Человеке в железной маске", тоже конечно не по Дюма, но зато там нету этого дурацкого снобизма и "явселучшезнаюясамыйкрутой", которое в ВдБ у него лезет. А там получился такой вот... "старый солдат, и не знаю слов любви", который за своего дитятю без промедления пойдет и башку отвернет любому, даже королю)))), даже один против целого полка)). Вирна пишет: Что обидного-то в этом? Я вот машину водить не умею, Красавин играть не умел. У каждого своя область применения способностей. Да ничего обидного, конечно, просто... ты видно не застала времена оны))) на заре, тксзкть, когда за любой косой взгля в сторону тут начинался...мягко говоря холивар.
Вирна: Светик пишет: В колодец с бодунища это не он там сверзился? Он. Тока не с бодунища, а, так сказать, в процессе злоупотребления. Слушай, посмотри, не пожалеешь. Это гениальнейший Атос. Особенно прекрасен с невыразимо благородным выражением лица в процессе постановочной кабацкой драки, где они там под шумок хавчик тырят. Светик пишет: мне оч нДра как его играет Малкович в "Человеке в железной маске" О-очень смутно помню. Фильм настолько меня потряс фактом, что Ди Каприо, оказывается, превосходный актер, что все остальное как-то смазалось. Светик пишет: за любой косой взгля в сторону тут начинался...мягко говоря холивар. Счастье холиварщиков, что не застала. Не люблю розовые сопли, особенно в адрес исполнителей, обделенных актерским мастерством. Помнится, недавно что-то подобное было на форуме, посвященном сериалу "Робин из Шервуда". Я там посмела обмолвиться, что Майкл Прайд - посредственный актер. То есть по технической части весьма неплохой, но по драматической - посредственный. Ты бы видела, что там началось. В портрет ГЕНИЯ плюнула, ты чо!
Светик: Вирна пишет: Фильм настолько меня потряс фактом, что Ди Каприо, оказывается, превосходный актер, что все остальное как-то смазалось. Вот, кстати, да - и этим тоже)). В том смысле, что я Ди Каприо тоже именно там впервые впечатлилась: особенно когда там оба близнеца в кадре, так у него там абсолютно разный взгляд и выражение лица; т.е. 100% веришь, что это два разных человека. Ну и вообще... этот фильм много ругали и стебали, но... как в том анекдоте: для дураков, для дураков, а мне нравится! И актерской игрой в первую очередь, ну и вообще... при всех заглюках))) там довольно-таки добротный, цельный сюжет, ну и то, что называется, "дух")) - братство там, дружба на века, любовь и бла-бла-бла, человеческие взаимоотношения - все это в достатке, и тем мне лично он и нравится. Вирна пишет: Это гениальнейший Атос. Особенно прекрасен с невыразимо благородным выражением лица в процессе постановочной кабацкой драки, где они там под шумок хавчик тырят. Надо глянуть)). Я помню что это что-то такое веселое и задорное)) без претензий на "сурьез", как говорил тов. Огурцов))) и пафос, куда совершенно неуместно скатывается наша нетленка.
Вирна: Светик пишет: без претензий на "сурьез", как говорил тов. Огурцов))) Без претензий, это точно. Готард с его драматизмом там очень наособицу стоит. Но поскольку и персонаж все-таки наособицу, то из общего контекста не выпадает. А про "Человека в железной маске", чтобы здесь флуд не разводить, вот тебе байка: http://layhe.livejournal.com/450036.html
Pink Whale: Вообще Ди Каприо очень приличный актер, я его первый раз увидела в "Что гложет Гилберта Грейпа?", очень хорош, потом в "Полное затмение" в роли Артюра Рембо. Это его потом всякими титаниками подопошлили)) По отзывам в "Джанго освобожденный" он сильно сыграл, но ещё не смотрела.
Katya: Pink Whale, "Полное затмение" меня тоже очень впечатлило. До сих пор биографии Верлена и Рэмбо на полке рядышком стоят) И долгое время не могла Ди Каприо воспринимать как лицо традиционной ориентации)) Это был первый фильм в котором я его увидела и потом, несмотря ни на что, всегда считала его очень талантливым актером.
Pink Whale: Katya , а я после этого фильма купила сборник стихов Рембо)). Но он тянет не любые роли всё-таки. Очень люблю фильм "Банды Нью-Йорка", но роль Лео там не тянет абсолютно, особенно в паре с Дей Льюисом, вот это действительно гений.
Светик: Мне Ди Каприо еще в "Авиаторе" понравился (хотя филь малек занудный вышел)))) и в последнем - "Великом Гэтсби" - мне вообще этот фильм очень понравился, из последних увиденных. А вообще, когда ЧвЖМ именно смотрели, папу осенило, помню, что это ж оказывается тот самый парнишка из "Быстрого и мертвого". А "Быстрый и мертвый", надо сказать, был одним из любимых папиных вестернов. И крутился потому у нас дома оч часто)). Первый раз моя реакция: ну и муть! Второй раз: ну... ничё так, можно глянуть. Третий: Вау! Оно прям... затяааагивает!))))) Роль там, правда, небольшая у него)), но задел, как говорят, хороший, видно, что может вырасти неплохой актер)). Ну так оно и вышло))). Вирна Да, "Преподобный Арамис" и "Рауль - сын Атоса" -- это конечно вызывает приступы ржачки У Экслера, помнится, была еще статья прикольная по этому фильму...
Pink Whale: Светик пишет: Да, "Преподобный Арамис" и "Рауль - сын Атоса" -- это конечно вызывает приступы ржачки У Экслера, помнится, была еще статья прикольная по этому фильму... Только вчера читала рецензию Экслера на зомби-трэш и давилась смехом - дети спали уже)) Больше всего согласна с "Надо же было Юнгвальд-Хилькевичу" употреблять такие тяжелые наркотики")))
Тодорка: Так ждала "Август. Графство Осейдж"! А у нас в прокате нет. Сплошной "Вий".
Аринетта: А я "Трёх мушкетёров" всё-таки немного посмотрела на праздничных днях. И сразу скажу - не то! По-моему, совсем не то! Хоть наш Д'Артаньян и был старше, но всё-таки он... как бы это сказать... живее! Он умел чувствовать! По-настоящему умел! Я им восхищаюсь и буду восхищаться всегда! И музыка Дунаевского - ОГРОМНЫЙ ПЛЮС НАШЕГО ФИЛЬМА! Это один из самых талантливых кинокомпозиторов! Я люблю советское музыкальное кино, как уже не раз писала. Правда, мне тоже не совсем нравится, если песня через каждый кадр.
Дакейрас: Аринетта полностью согласен. Новые "Мушкетеры" мне тоже не понравились.
Тодорка: Шла на Киру Найтли (фильм "Хоть раз в жизни"), но сеанс был поздний. В общем смотрела "Поддубного". (В почти пустом зале: я и компания из пяти кавалеров.) Пореченков - умница. И натура хороша. (Надоело узнавать во многих фильмах одну и ту же мосфильмовскую декорацию.) А кто-нибудь ходил на первый фильм?
Дакейрас: Посмотрел "Лагардер : Мститель в маске" - современную версию классического приключенческого фильма "Горбун". Захватывающий сюжет, зрелищные поединки, пьянящая романтика, красивая любовная линия и дворцовые интриги. Брюно Волкович бесподобен в роли "Мстителя в маске" Лагардера. Ему противостоит Брюно - яркий злодей и интриган в исполнении Ивона Бэка. И конечно же, как любой порядочный фильм про ту эпоху, не обошлось без прекрасных дам. Великолепные Клио Бэран и Флоранс Пернель сыграли на твердую пятерку.
Katya: А я вот наконец-то ознакомилась с жигуновской версией трех мушкетеров. Планшет разряжается, так что буду краткой. Д'Артаньян - удача, королева - провал, остальное - средне. "Парижский соловей" повеселил:) на плач над телом Бэкингема было неудобно смотреть. Вообще непонятно зачем все эти домыслы, если собирались следовать оригиналу. А вот сцена прощального обеда хороша! В целом фильм похож на нарезку эпизодов. Напоминает рассматривание картинок в книге. Смотришь - и вспоминаешь, а, это же они вот о чем! Не читавшему книгу, если таковые найдутся, действительно тяжело. Но поскольку я оригинал знаю почти наизусть, то было даже занятно.
Тодорка: Katya пишет: наконец-то ознакомилась с жигуновской версией трех мушкетеров. У меня не хватило сил досмотреть. Нечасто возвращение сулит удачу. Самый яркий положительный пример - наша "Война и мир" после фильма Кинга Видора с Одри Хепберн. С тревогой жду "Тихий Дон" Урсуляка. Не хочу разочаровываться. :)
Дакейрас: Посмотрел пилотный эпизод "Этерны" (по мотивам книжной саги Камши). Впечатления от просмотра... как бы сказали советские рецензенты, "попытка с негодными средствами". Молодые актеры играть откровенно не умеют, а опытные (Андрей Смоляков, Юрий Беляев, Кирилл Козаков и даже Вениамин Смехов) положение не спасают. Если дуэльные сцены смотрятся неплохо, то битва в болотах Ренквахи... лучше бы не снимали. У маршала Рокэ Альвы в подчинении оказываются "полтора землекопа", которых пытаются остановить такое же количество пехотинцев во главе с Эпинэ.
полная версия страницы